S E  D I S T I N G U E R

FAIRE SORTIR SON BLOG DU LOT
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 32
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 35
PARLER FRANCHEMENT
Si de nombreux blogs se contentent de commenter l’actualité, certains affichent aussi
de véritables reportages. Il n’existe pas de recette en la matière, mais des reportages
directs sur des événements ou un angle de vue spécial sur ceux-ci peuvent rendre un
blog plus intéressant. Chan’ad Bahraini a publié des photos et une bande audio sur des
manifestations à Bahreïn au cours desquelles un militant a été emprisonné en novembre
2004. Arash Sigarchi a, quant à lui, été arrêté en Iran et condamné à 14 ans de prison
pour avoir protesté contre l’interpellation d’autres journalistes par le gouvernement. Ce qui
est important, c’est que ces bloggers et beaucoup d’autres ont eu le courage de faire face
collectivement, en tant que blogosphère, et ont parlé franchement aux autorités qui
auraient volontiers caché la vérité.
MARK GLASER
Mark Glaser est journaliste pour Online
Jounalism Review (www.ojr.org), une publication
de l’Annenberg School for Communication
de l’université de Southern California. Il est
indépendant et travaille à San Francisco. Vous
pouvez lui écrire à glaze@sprintmail.com.
FAIRE SORTIR SON BLOG DU LOT
34 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
de protestation contre les autorités chinoises lorsqu’elles ont décidé de bloquer le site de
blog TypePad. Elle connaît d’autant mieux la question que, quelques années plus tôt, elle
aidait elle-même les autorités à filtrer le Net en Chine.
L’ACTUALISATION
Le plus gros problème de l’immense majorité des blogs est qu’ils ne sont pas actualisés.
La plupart des gens ne sont pas payés pour tenir leur blog et ont du mal à intégrer l’écriture
et la publication de messages dans leur routine quotidienne. Nombreux sont ceux qui lancent
un blog, mais qui n’ont jamais le temps de le mettre à jour. La réussite d’un blog nécessite
d’écrire régulièrement sur ses centres d’intérêts, si possible en suivant l’actualité. Cela ne
veut pas dire qu’il faille écrire douze fois par jour, mais en quelques semaines de silence,
un blog peut perdre son lectorat.
DONNER LA PAROLE AUX LECTEURS
Ce qui fait ressortir un blog du lot, c’est également son interactivité. Il existe de nombreuses
façons d’engager la conversation avec ses lecteurs, de les faire s’exprimer et d’utiliser leurs
commentaires. Vous pouvez, par exemple, organiser un sondage en ligne, donner votre
adresse électronique, ou autoriser les commentaires sous chaque « post ».
Jeff Ooi a reçu des menaces des autorités malaisiennes à cause d’un commentaire posté
par l’un de ses lecteurs. A la suite de cette affaire, au lieu de retirer tous les commentaires
en ligne, il a décidé d’assumer le rôle de modérateur et de s’assurer que ses lecteurs ne
débordent pas du sujet débattu et restent responsables de leurs écrits. Il a par ailleurs
lancé un blog en chinois intitulé « Le pilote de ferry » afin de construire un pont entre les
univers des blogs malaisiens et chinois.
FAIRE SORTIR SON BLOG DU LOT
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 34
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 37
’est à la fin des années 90, peu après mes 20 ans, que je suis devenu activiste
et que j’ai commencé à militer pour une société de l’information libre et ouverte.
J’ai alors fondé, avec quelques amis, une ONG en faveur des droits numériques
« Réseau nouveaux médias ». Pendant cinq ans, nous avons fait la promotion des droits de
l’homme dans l’univers numérique. Nous avons organisé des conférences, participé à
diverses campagnes et milité dans des réseaux d’ONG. Par exemple, nous avons mis en
place le « groupe de coordination de la société civile allemande pour le SMSI (Sommet
mondial sur la société de l’information) » et nous avons déployé beaucoup d’efforts pour
participer à ce Sommet.
Durant la première année de mon engagement politique, j’utilisais principalement des listes
d’envoi par e-mail. J’ai ainsi transmis environ 5 000 articles sur des enjeux de netpolitique.
Cependant, ces listes ne touchaient qu’un petit nombre d’internautes, toujours les
mêmes. Les blogs, en revanche, sont ouverts, transparents et offrent beaucoup plus de
possibilités pour partager mes connaissances et les résultats de mon travail.
J’ai commencé mon premier blog en 2002, à l’occasion de la première phase du SMSI. Je
me suis rendu à Genève, pour une réunion préparatoire du Sommet, équipé uniquement
d’un sac de couchage et d’un carnet de notes. J’avais besoin d’une infrastructure pour
diffuser rapidement mes informations sans passer par un langage informatique comme le
HTML — par le passé, l’utilisation de ce langage ralentissait la publication de mes articles
sur le Net. J’ai raconté à ma façon cet événement sur un blog appelé « backpacking dans
la politique mondiale ». Il s’agissait de mon premier blog, que j’ai ensuite abandonné pour
me consacrer à mes activités professionnelles.
Au printemps 2004, j’ai commencé un nouveau blog, netzpolitik.org. J’ai essayé un certain
nombre d’outils de publication et j’ai finalement opté pour Wordpress, un logiciel gratuit
qui s’appuie sur une vaste communauté. Les blogs m’offrent un moyen rapide et pratique
de produire, modifier et publier du contenu. Le plus important pour moi est d’avoir accès
à une interface qui me permette de me concentrer sur la partie la plus importante de mon
travail, à savoir la rédaction des articles, plutôt que de perdre du temps à réaliser des pages
HTML. J’aime utiliser des interfaces conviviales pour récolter et compiler de l’information,
T É M O I G N AG E
C
ALLEMAGNE
« UN MOYEN RAPIDE ET EFFICACE DE PUBLIER DU CONTENU »
Markus Beckedahl
Netzpolitik.org
TÉMOIGNAGES
ALLEMAGNE
BAHREÏN
ÉTATS-UNIS
HONG KONG
IRAN
NÉPAL
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 36
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 39
TÉMOIGNAGE / ALLEMAGNE
38 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
rédiger mes textes et les publier d’un simple click de souris. Les outils de blog simplifient
énormément mon travail. J’utilise également la technologie du pousser-tirer (« push and
pull »). La plupart de mes lecteurs reçoivent maintenant mes informations au travers du
flux RSS de mon blog ; d’autres se rendent simplement sur mon blog ou y accèdent par
l’intermédiaire de moteurs de recherche.
Comme je fais partie de plusieurs communautés politiques, je reçois beaucoup d’informations.
J’essaie de compiler et de diffuser sur netzpolitik.org toutes les nouvelles portant
sur les droits de l’homme, le monde du logiciel libre, l’accès libre à la connaissance, la
société de l’information et les droits d’auteur. Les lois sur les droits d’auteur et la gestion
des droits numériques ont des conséquences importantes sur la liberté d’expression, mais
peu de gens comprennent l’importance de ces questions. J’essaie de sensibiliser mes
lecteurs à ces problèmes afin qu’ils puissent défendre leurs droits. Les droits de l’homme
sont menacés partout dans le monde, et l’Allemagne ne fait pas exception. Les initiatives
qui visent à accroître la sécurité des populations s’accompagnent d’un resserrement
abusif de la surveillance. Le grand public ne se rend malheureusement pas compte que
sa liberté est menacée.
J’écris sur les logiciels gratuits, comme le système d’exploitation Linux, qui offrent des possibilités
infinies pour promouvoir la liberté d’expression et le pluralisme. J’écris également
sur les nouveautés en matière de logiciels gratuits et sur leur dimension politique, en
tâchant notamment d’expliquer comment utiliser ces systèmes. Je suis de près le développement
de l’encyclopédie en ligne Wikipedia et des « creative common (CC) licenses ».
Mon contenu est lui-même offert sous licence CC et j’encourage activement mes lecteurs
à copier mon travail, à condition de le faire à des fins non commerciales et en citant mon nom.
Un autre sujet qui m’intéresse est la façon dont Internet peut être utilisé par des organisations
de la société civile dans le cadre de campagnes. Je connais bien cette question car
j’ai été chef de projet et consultant en communication politique sur Internet. Deux catégories
de mon blog, eCampaigning et eDemocracy, sont dédiées à ces questions. J’y analyse les
outils gratuits permettant le travail collaboratif et l’activisme, en montrant comment diffuser
largement un contenu généré par un groupe de travail.
Dans netzpolitik.org, je récolte également des informations sur les conférences et les
réunions portant sur la société de l’information. Chaque jour, je produis une revue de
TÉMOIGNAGE / ALLEMAGNE
presse, contenant de nombreux hyperliens, où je commente par exemple l’élaboration de
nouvelles lois et où je suis l’activité des ONG dans ce domaine. Mon blog tisse constamment
de nouveaux liens au sein de la société civile germanophone. Je demande à des amis
bloggers de rédiger des articles sur certains sujets importants et de m’aider à diffuser mes
informations. Grâce aux flux RSS que je reçois, je peux compiler de l’information sur un
sujet en très peu de temps. En 10 mois, j’ai réussi à publier plus de 800 articles, avec l’aide
de seulement quelques amis.
A ma grande surprise, il y a maintenant en moyenne 2 500 personnes qui lisent mon blog.
Je reçois des commentaires intéressants, particulièrement des jeunes. Ils lisent mon blog
chaque jour et j’en profite pour les encourager à créer le leur.
Heureusement, l’Allemagne dispose de lois pour protéger la liberté d’expression. On ne
m’enverra jamais en prison pour avoir critiqué le gouvernement. J’admire donc le courage
des gens qui vivent sous une dictature et risquent leur vie pour mettre à jour leurs blogs.
MARKUS BECKEDAHL
Markus Beckedahl, 28 ans, est le directeur de Newthinking communications, une agence de conseil
spécialisée dans l’utilisation des logiciels open source. Il est également cofondateur et président de
l’ONG Netzwerk Neue Medien, qui oeuvre dans le domaine des droits numériques.
Son blog : www. netzpolitik.org
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 38
40 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
T É M O I G N AG E
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 41
’ai créé mon blog pour deux raisons : premièrement, pour pouvoir écrire sans
restriction et être publié sans délai ; deuxièmement, pour susciter des discussions
sur des sujets qui sont peu ou mal couverts par les médias du Bahreïn.
En effet, toutes les chaînes de télévision et de radio du pays sont dirigées directement par
le gouvernement. Par conséquent, elles couvrent de manière très partiale la situation politique
du pays. Les journaux locaux sont privés et jouissent donc d’une liberté un peu plus
grande. Pourtant, la situation de la presse écrite n’est guère meilleure car les rédacteurs
en chef n’osent par critiquer ouvertement les personnes influentes, comme les membres
du gouvernement ou de la famille royale (particulièrement le roi et son oncle, le Premier
ministre).
Dans ce contexte, Internet fournit à chacun un moyen d’exprimer publiquement son opinion
sans être inquiété par le gouvernement. Les autorités du Bahreïn n’avaient certes pas
l’habitude de surveiller et de censurer les sites Web politiques, mais la situation s’est
récemment dégradée. Il est encore difficile pour le gouvernement de s’attaquer aux responsables
de sites, en particulier parce qu’il est très facile de publier sur Internet de manière
anonyme (comme je le fais).
Je pense qu’il est aujourd’hui nécessaire de créer des lieux où peuvent se tenir des
discussions libres et ouvertes, y compris sur des questions politiques. Cette liberté est
d’autant plus importante que notre pays est en pleine transition vers la démocratie.
Internet me paraissait donc le lieu de prédilection pour partager mes opinions et en
discuter. J’ai été encouragé par le fait que Mahmood (www.mahmood.tv), le pionnier des
bloggers au Bahreïn, qui avait lancé un blog environ un an avant moi, n’a jamais été
inquiété par le gouvernement.
L’un des objectifs de mon blog est de discuter et d’analyser ce qui se passe au Bahreïn.
Compte tenu du peu d’informations de première main disponibles dans la presse, je me
suis moi-même lancé dans un pseudo-journalisme. J’essaie par exemple de participer à
des manifestations et d’en rendre compte ensuite sur mon blog, si possible en illustrant
mes commentaires avec des photos.
TÉMOIGNAGE / BAHREÏN
J
BAHREÏN
« LE LIEU DE PRÉDILECTION
POUR PARTAGER MES OPINIONS ET EN DISCUTER »
Chan’ad Bahraini
Il existe maintenant plusieurs bloggers dans le pays et leur travail a déjà eu des retombées
positives. Nous avons créé un espace où nous tâchons de débattre en toute honnêteté
sur des sujets variés. Il ne fait aucun doute que ces blogs m’ont permis d’avoir accès à des
informations dont je n’aurais pas eu connaissance autrement. J’ajoute que cette communauté
n’est pas que virtuelle : certains bloggers bahreïnis se réunissent une fois par mois
dans le « monde réel ».
Je veux souligner que les forums de discussion en langue arabe (comme bahrainonline.org),
qui sont plus anciens que nos blogs, sont encore les espaces de discussion en ligne les
plus importants au Bahreïn. Mais nos publications jouent de plus en plus un rôle de « passerelle
» avec les internautes non arabophones (tel que défini par Hossein Derakshan :
http://hoder.com/weblog/archives/013982.shtml). Comme la plupart des bloggers du
Bahreïn écrivent en anglais, nous pouvons dialoguer avec des gens de toutes nationalités,
qui nous considèrent comme une source d’information fiable sur ce qui se passe « réellement
» au Bahreïn.
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 40
42 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 43
orsque j’ai commencé à me renseigner sur les techniques de blogging, j’ai reçu
toutes sortes de réponses. Un des conseils qui m’a été donné était : « Tu dois
écrire des ‘posts’ courts ». C’est le bon style, d’après certains. C’est ce qui marche,
m’ont dit d’autres. Et surtout cette remarque, la plus suspecte de toutes : c’est ce qu’attendent
les lecteurs débordés qui naviguent sur le Web. Ils n’ont pas de temps pour de longues
et profondes analyses, ai-je entendu dire. Par tout le monde.
Cela m’a rendu méfiant. Je n’avais pas l’intention d’écrire de longs « posts » de 2 000 mots,
mais c’est ce qui est arrivé lorsque j’ai essayé d’exprimer dans mes « posts » quelque chose
que les autres ne disaient pas. Et ça a attiré l’attention. Je ne voulais m’imposer aucune restriction
: être libre de trouver par moi-même ce qui marche, ce que PressThink veut être.
Un raisonnement tel que « les gens n’ont pas de temps pour… » ne voulait rien dire pour
moi, et je ne m’y suis pas fié. Ce genre de conseil limiterait ma liberté d’écrire ce que je
pense, alors que j’ai justement créé PressThink pour qu’il soit une libération : « Ouah !
Maintenant, j’ai mon propre magazine. Maintenant, je peux écrire ce que je pense. » Ce
qui m’intéressait, c’était les utilisateurs qui AVAIENT du temps pour de la profondeur, quel
que soit leur nombre, à travers les océans, de « posts » à « posts ».
Mon approche était celle-ci : « ceci est mon magazine, PressThink… si vous l’aimez, revenez.
» Peut-être que de façon mineure et abstraite, mon blog fait partie du marché des
médias, rivalisant avec les jeux télévisés, le football et les rediffusions de la série « New
York District » pour attirer les regards. Mais pas vraiment. PressThink, un citoyen libre dans
une nation volontaire, n’a pas à se comporter comme un acteur du marché. D’où mon
expérimentation des longs articles.
On doit se rappeler que le Web est bon pour plein de choses opposées. Pour des informations
marquantes et rapides. Pour survoler un domaine en quelques clicks. Pour les discussions
et les interactions. C’est aussi un moyen de sonder en profondeur un dispositif
de mémoire, une bibliothèque instantanée, un filtre. Ne pas utiliser un blog pour des
analyses approfondies parce que cela découragera la plupart des lecteurs est idiot du
point de vue du Web, mais intelligent si on se place du côté des médias. Mais je ne suis
TÉMOIGNAGE / BAHREÏN T É M O I G N AG E
L
ETATS-UNIS
« MAINTENANT, JE PEUX ÉCRIRE CE QUE JE PENSE »
Jay Rosen / Press Think
Lorsque les trois modérateurs de Bahrainonline.org ont été arrêtés en février 2005, nous
avons diffusé la nouvelle sur nos blogs et elle s’est répandue à l’étranger encore plus rapidement
qu’au sein même du pays. Reporters sans frontières a publié une déclaration sur
cette affaire moins d’une journée après la première arrestation. J’estime que l’attention
soulevée dans le monde par cette nouvelle a joué un rôle dans la décision du gouvernement
de relâcher les trois modérateurs quelques semaines plus tard. De façon générale,
nos blogs ont brisé le monopole du gouvernement sur les informations relatives à Bahreïn.
Jusqu’ici, les bloggers bahreïnis n’étaient pas inquiétés par le gouvernement, mais cette
situation a changé depuis le début de l’année. En février, trois modérateurs d’un forum de
discussion ont été arrêtés sous prétexte que certains messages affichés sur leur site « incitaient
à la haine contre le gouvernement ». L’un des modérateurs, Ali Abdulemam, avait
également son propre blog.
Par ailleurs, en avril, le gouvernement a annoncé qu’il allait obliger tous les propriétaires
de sites Web à s’enregistrer auprès du ministère de l’Information, sous peine de poursuites
judiciaires. Ces mesures indiquent que le gouvernement ne comprend pas bien le fonctionnement
d’Internet (et des blogs) et ne sait pas comment réagir lorsqu’il se sent menacé
par des textes publiés en ligne.
CHAN’AD BAHRAINI
Chan’ad Bahraini, citoyen d’un pays du Sud-Est asiatique, habite à Bahreïn où il a créé son blog :
http://chanad.weblogs.us. Il a choisi de préserver son anonymat.
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 42
Voici un des mes « posts » typique : « Laying the Newspaper Gently Down to Die » (Poser
doucement le journal pour qu’il meure)…
(http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2005/03/29/nwsp_dwn.html)
Il y a cinq parties qui doivent être traitées : le titre, le sous-titre, l’essai, l’ « après-sujet »
(avec les notes, réactions et liens) et les commentaires. Chaque partie me demande un
style d’écriture différent. Le titre condense le sujet du « post » et attire l’attention. Le soustitre
explique la discussion et présente l’ « histoire ». L’essai… c’est l’essai — généralement
de 1 500 à 2 500 mots, avec 20 à 30 liens. La section « après » suit la progression de la
discussion dans la blogsphere, y compris les réactions à mon « post ». Avec les commentaires
commence le dialogue.
Un « post » réussi de PressThink, c’est quand les cinq parties se parlent, lorsqu’elles sont
lues en relation l’une avec l’autre. Un article de PressThink n’est pas fini jusqu’à ce que
l’après-sujet, les « trackbacks » et les commentaires arrivent, ce qui prend quelquefois plus
d’une semaine. C’est le cycle normal d’un blog. Lorsque ça marche (c’est toujours quelque
chose de hasardeux), le « post » se transforme en forum de discussion sur le sujet en
question, et le forum est ce qui « pense ». Bien sûr, je ne connaissais rien de cette feuille
de style et des contraintes d’écriture qu’elle impose jusqu’à ce que je tombe dessus à
force d’essais et d’erreurs. Il faut du temps avant de trouver comment bien faire son blog.
Avant de commencer PressThink, toutes mes idées sur le journalisme et les journalistes
devaient, pour être publiées, recevoir l’approbation des éditeurs, ceux-là mêmes sur qui
j’écrivais. Maintenant que j’ai mon propre magazine, je n’ai plus à le faire et ce sont ces
chiens de garde qui viennent sur mon blog et lisent ce que je pense. J’ai enfin une vraie
liberté intellectuelle.
JAY ROSEN
Jay Rosen enseigne le journalisme à l’université de New York. Il a créé Press Think en 2003 :
tp://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/
TÉMOIGNAGE / ÉTATS-UNIS
44 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
pas un média ! C’est étrange, j’essaie bien d’écrire des choses courtes et accrocheuses,
mais ça tourne toujours en de longs « posts ». Un certain nombre de lecteurs se manifestent
pour s’en plaindre (« trop de mots sur le mauvais sujet ! » est une récrimination
typique) et ça devient amusant au bout d’un moment.
Chaque bon blog pose une question au Web au départ : y a-t-il une demande par ici pour
quelqu’un d’original… Pour moi ? Mais on doit travailler sur son blog pendant un moment
avant de découvrir ce qu’il est censé être.
Réfléchir sur la presse, c’est ce que je fais moi-même, en tant que critique et écrivain. C’est
aussi ce que je fais lorsque je travaille sur mon blog. Je veux amener les gens à réfléchir
sur la presse. Je crois que certains bloggers ne cogitent pas assez le titre de leur blog.
Dans mon cas, je n’ai été prêt à commencer mon blog que lorsque j’ai eu le bon titre.
J’essaie de laisser la critique idéologique de la presse à d’autres — certaines personnes
et organisations — qui font ça très bien et avec avidité. PressThink n’est pas un
site d’observation et de surveillance des médias, même si j’ai écrit sur les observateurs
des médias. PressThink ne fait pas à la chasse aux « partis pris », dans le sens habituel du
terme, mais j’ai écrit sur la chasse aux partis pris. Je ne soutiens pas George Bush,
j’écris sur sa conception de la presse. Comme je l’ai dit dans l’introduction à mon blog
: « J’essaie de découvrir les conséquences qui découlent du genre de presse que nous
avons. »
Une fois, quelqu’un m’a demandé si j’avais une « méthode » de blogging. Je lis la presse,
regarde les journaux télévisés, clique dans mon blogroll et je cherche quelque chose de
croustillant, d’actuel, d’intéressant. Puis je rassemble les liens et je commence à écrire. Ou
bien quelqu’un m’envoie quelque chose par e-mail qui m’incite à écrire un « post ».
Souvent, quelque chose se produit et je sais que mes lecteurs voudront savoir ce que j’en
pense. Alors je dois rédiger un « post ». Ce que j’ai, ce n’est pas une méthode concrète
mais une sorte de feuille de style avec des instructions que je me suis moi-même imposées
sur la façon de rédiger un « post » pour PressThink.
TÉMOIGNAGE / ÉTATS-UNIS
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 45
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 44
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 47
l est 0h23. La toute première heure du 4 juin. Aujourd’hui, c’est le 16e anniversaire
du massacre de la place Tiananmen à Pékin. Lors des événements, j’étais assise
dans un tunnel devant l’agence de presse Xinhua de Hong Kong, où s’étaient
installées des personnes en grève de la faim. Nous soutenions les étudiants chinois. Nous
voulions la démocratie, pour eux et pour nous. Nous ne voulions plus être les sujets d’une
colonie britannique, pas plus que les sujets du Parti communiste. Nous voulions la liberté.
Dans deux, peut-être trois heures, viendra le moment exact où j’ai entendu à l’époque les
premiers coups de feu à la radio, suivis de chants, de cris, de bruits de chars dont l’écho
se répercutait sur les murs du tunnel. Le moment où nous nous étions regardés, moi et
une trentaine d’autres, les larmes aux yeux.
Nous savons tous maintenant que la Chine n’hésitera pas à faire venir les chars pour abattre
les combattants de la démocratie. Mais nous l’ignorions alors, il y a 16 ans. Et je crois que
c’est à ce moment-là qu’est né Glutter, lorsque j’ai entendu à la radio la fin du mouvement
démocratique de 1989, dans un tunnel éclairé par d’éclatantes lumières fluorescentes.
J’avais 15 ans.
Et si ce n’était pas à ce moment précis, c’était peu de temps après, lorsque j’ai prononcé
un serment que seule une jeune fille sans expérience de la vie pouvait faire avec autant de
certitude :
« Je n’oublierai pas. Je jure de me souvenir pour toujours. Je vivrai une meilleure vie, pour
nous tous, parce que je suis vivante et que vous ne l’êtes plus. Je ne laisserai plus de telles
choses se reproduire. Je rappellerai au monde les étudiants de la place Tiananmen. Mes
héros. Mes grands frères, mes grandes soeurs. »
J’ai fait ces promesses dans la hâte, dans la peur, avec naïveté. Je ne me suis jamais demandé
comment faire, ou même si c’était possible. Je ne savais qu’une chose : ces mots sonnaient
juste, et j’entendais tous les adultes les hurler dans des haut-parleurs.
Ce n’est que cette nuit que je l’ai réalisé : tous ces écrits, toutes ces photos, tous ces dessins
que j’ai faits au nom de la démocratie, toutes ces cyber-protestations que j’ai organisées,
T É M O I G N AG E
I
HONG KONG
GLUTTER, UNE PROMESSE TENUE
Yan Sham-Shackleton
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 46
48 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 49
ujourd’hui, la pensée de Mac Luhan selon laquelle « le monde est un village
planétaire » prend tout son sens. Internet permet d’alimenter les médias à tel
point que si quelque chose se passe en Extrême-Orient, en Amérique, en Europe
ou même sur une île reculée d’Afrique, nous en sommes informés.
Pendant des années, le journalisme a été soumis à des restrictions, mais la technologie a
le pouvoir de les faire disparaître.
Je suis journaliste dans un pays où, malheureusement, diverses contraintes m’empêchent
de faire mon travail. En effet, outre des facteurs internes aux médias communs à la plupart
des pays, il existe en Iran des facteurs extérieurs tels que les restrictions juridiques, l’influence
exercée par le pouvoir et par certains particuliers, le soutien partisan à des médias,
les groupes de pression et les propriétaires des médias. C’est donc tout naturellement que
je me suis mis à penser à l’indépendance de mon pays et que j’ai voulu en rendre compte
en publiant de vraies informations et en donnant ma propre analyse des événements.
L’une des solutions pour contourner les obstacles était de créer un weblog.
Un blog permet d’écrire librement. Dans la mesure où il n’est pas nécessaire de l’imprimer
ou de le diffuser via d’autres médias, c’est un outil qui permet d’informer et d’exprimer
rapidement des opinions. D’une manière générale, on peut considérer les journaux en
ligne comme de petites agences de presse ou des instituts d’analyse dans lesquels celui
qui écrit est à la fois correspondant et rédacteur en chef.
Certains affirment que les blogs ne doivent pas chercher à publier de réelles informations.
En effet, certains bloggers se contentent de raconter leur journée. Ces écrivains amateurs ont
un public relativement restreint, souvent limité à leurs proches. A l’inverse, les chroniques
de journalistes, d’artistes connus, de personnalités du monde politique, économique,
social, sportif, etc., sont remarquées pour leur valeur éditoriale et pour la célébrité de leurs
auteurs, même si leurs « posts » racontent le quotidien de ces célébrités. Dans la mesure
où ils sont confrontés à toutes sortes de problèmes, ces bloggers ont un grand nombre
de sujets sur lesquels écrire et qui intéressent les lecteurs.
Je pense que chaque publication attire ses propres lecteurs en fonction de ce que ces
TÉMOIGNAGE / HONG KONG T É M O I G N AG E
A
les interviews que j’ai données, les
histoires que j’ai publiées au nom
de la libre expression, je ne les ai
pas faits uniquement parce que je
crois fermement à cette liberté,
c’était aussi pour panser les plaies
de mon subconscient. Ce blog,
c’est mon moyen de tenir une promesse
faite aux morts.
J’écris ces mots pour que l’on sache
pourquoi j’ai créé Glutter. Pas parce
que j’ai suivi des règles, ou imité
quelqu’un. Pas parce que j’étais
en quête d’attention ou de renommée. D’ailleurs, je laisse souvent mon blog inactif un
certain temps lorsqu’il attire trop d’attention, pour pouvoir ensuite écrire comme je veux
et raconter mes histoires comme j’en ai envie, sans pression.
A ceux qui aimeraient commencer un blog, je conseillerais de n’écouter personne d’autre
qu’eux-mêmes. N’essayez pas d’imiter. N’essayez pas de respecter des consignes. J’ai enfreint
quantité de règles dont j’ignorais d’ailleurs l’existence, et je m’en suis pourtant bien sortie.
Tout ce qu’il vous faut pour créer un blog, c’est la volonté de le faire.
Tout ce qu’il vous faut pour le faire vivre, c’est la volonté de vous exprimer.
Nous connaissons tous un jour ou l’autre un moment d’éveil politique, un déclic qui nous
fait prendre conscience d’une injustice à réparer. Que cette conscience vous guide.
J’espère que vous arriverez à transmettre avec suffisamment de force vos convictions pour
inspirer à d’autres le désir de se battre pour le changement. Voilà tous les sages conseils
que je pourrais vous prodiguer ce soir.
Il est maintenant 2h33. J’entends les coups de feu. Pan, pan, pan. Je les entends chaque
année à la même heure. J’avais 15 ans. J’étais trop jeune pour vivre ces événements
comme je les ai vécus. Mais d’autres que moi étaient trop jeunes pour mourir.
YAN SHAM-SHACKLETON
Yan Sham-Shackleton a tenu à vous faire savoir qu’elle a passé six semaines à rédiger six versions différentes
de cet article, qu’elle a essayé de réunir tout ce qu’elle savait sur l’art du blogging, avant de
réaliser que la beauté de ce moyen de communication, c’est qu’il donne tout simplement la liberté
d’être soi-même.
Sur son blog, glutter.com, Yan traite aussi bien d’art que de politique, au gré de son inspiration. Sa
liberté de ton et ses prises de position en faveur d’une réelle démocratie dans sa province, Hong
Kong, lui valent d’être régulièrement censurée en Chine.
IRAN
« UN BLOG PERMET D’ÉCRIRE LIBREMENT »
Arash Sigarchi
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 48
TÉMOIGNAGE / IRAN
50 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
derniers recherchent, de sorte qu’il n’est pas nécessaire d’instaurer des règles sur les thèmes
à aborder ou le ton à utiliser sur un blog.
Pour ma part, j’ai choisi deux méthodes de journalisme en ligne. La première, exprimer de
manière informelle (dans un style oral) mon avis sur les sujets d’actualité. La deuxième,
rédiger des articles, des analyses, des interprétations, des entretiens, des rapports ou des
essais. Ainsi, je peux avoir deux types de lecteurs : ceux qui veulent savoir ce que je fais
au quotidien et ceux qui attendent que je donne mon avis en tant que journaliste, écrivain
et poète.
Le weblog, en tant que média en ligne, permet à celui qui écrit d’avoir un retour franc et
critique de ses lecteurs, mais aussi de leur répondre et ainsi, grâce à ces échanges, de se
perfectionner. Ce feed-back permanent permet au blogger de mieux préciser son opinion
et d’écrire sur ce qui intéresse le plus ses lecteurs.
Comme je l’ai déjà dit, dans mon pays, pour publier un livre, un poème, une histoire, un
journal ou une revue, il faut l’autorisation d’organes officiels de l’Etat. Un grand nombre
d’écrivains et de journalistes ne parviennent pas à se faire éditer, à moins d’avoir reçu
l’approbation des instances chargées de la sécurité et de la justice.
Toute parution dans la presse est exposée au risque de censure. Il s’ensuit qu’en Iran,
beaucoup de journalistes écrivent dans des journaux en ligne. Cela leur coûte moins cher
et ils ne sont pas obligés de se censurer. C’est pourquoi, à l’instar d’autres Etats, comme
par exemple la Chine, le gouvernement iranien surveille le Web aussi scrupuleusement
que les médias traditionnels.
TÉMOIGNAGE / IRAN
Cependant, je tiens à insister sur le fait que le journalisme via Internet peut contribuer à
faire avancer la liberté d’expression et la diversité d’opinions. Bien que j’ai été condamné
par la justice iranienne, je ne désespère pas et je suis certain que, d’ici quelques années,
les dirigeants de mon pays seront obligés d’accepter la libre circulation de l’information et
de respecter la liberté d’expression.
ARASH SIGARCHI
Arash Sigarchi est journaliste et weblogger. Né en 1978, en pleine révolution iranienne, il a commencé
sa carrière de journaliste en 1993, alors qu’il n’avait que 15 ans. Lorsque Seyed Mohammad
Khatami, président réformateur de la République islamiste d’Iran, a remporté les élections, en 1997,
Sigarchi a rejoint la presse réformatrice. Quand l’ensemble des titres réformateurs ont été fermés, en
avril 2000, il s’est installé dans une province du nord du pays où il est devenu rédacteur en chef d’un
quotidien de 12 pages intitulé Gilan Emrouz (Le Gilan d’aujourd’hui).
En 2001, il a commencé à écrire pour un journal collectif en ligne : Gileh Mard (L’homme du Gilan). Puis,
en 2002, il a créé son propre weblog (http://www.sigarchi.com/blog/) qu’il a intitulé « Panjareh yi
Eltehab » (La fenêtre de l’espoir).
Début 2005, il a été arrêté et emprisonné pendant deux mois par le ministère de l’Information et de
la Sécurité de la République, puis condamné à 14 ans d’emprisonnement par un tribunal révolutionnaire.
Il a été remis en liberté dans l’attente du réexamen de son cas par une cour d’appel.
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 51
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 50
52 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
Une des raisons d’être de RFN est de diffuser aux autres pays de l’information sur ce qui
se passe au Népal. RFN est l’oeuvre d’une seule personne, en collaboration avec un petit
groupe, mais il représente bien ce que tous exprimeraient s’il n’y avait pas la censure et la
peur d’être persécuté. Les premiers articles de RFN étaient principalement rédigés sous
forme de journal décrivant les événements quotidiens. On y trouve maintenant des analyses
plus rigoureuses de l’actualité. Dans une situation politique comme celle que vit le Népal,
avec un roi qui prend le pouvoir sans tenir compte de l’avis de son peuple, RFN prend
toute son importance car il exprime la pensée de la majorité.
Je lutte pour l’établissement de la démocratie au Népal car je crois que c’est la seule façon
de faire prospérer le pays et de donner un sens à ma carrière de journaliste. Ecrire sous
la censure, c’est un peu comme manger de la nourriture sans sel, cela perd toute sa
saveur. En tant que journalistes, nous savons beaucoup de choses qui ne sont pas
publiées dans les journaux, comme par exemple les informations parues sur RFN concernant
l’acquisition par le roi de propriétés personnelles dans des circonstances troubles.
De nombreux journalistes étaient au courant, critiquaient et ridiculisaient le roi, mais ils ne
pouvaient pas publier leurs commentaires.
Sans notre blog, plusieurs milliers de personnes ignoreraient ce qui se passe réellement
au Népal.
Les progrès techniques ont apporté beaucoup à notre société. J’écris en toute liberté et
sans crainte car les moyens que j’utilise pour alimenter le blog (rédiger un texte puis l’envoyer
à mes amis des Etats-Unis pour qu’ils le publient) ne sont pas identifiables, à moins
que la police ne déploie d’importantes ressources techniques. Lorsque la démocratie sera
rétablie et que nous pourrons vivre librement, je serai fier de moi car j’aurai contribué à
cet événement.
De nombreuses personnes m’écrivent des e-mails pour savoir si les articles du blog sont
fiables. Je leur réponds qu’un nom seul ne peut confirmer la fiabilité d’une information. Je
préfère que nous restions anonymes car d’ici à ce que la démocratie soit rétablie, la situation
peut se détériorer et il est possible qu’on m’envoie en prison à cause de mes écrits.
Je n’ai pas peur de la prison, mais je souhaite continuer à maintenir RFN en vie afin
de diffuser au reste du monde de l’information sur mon pays. J’ai promis de divulguer
mon nom lorsque la dictature du roi sera terminée.
Merci à vous tous pour votre soutien jusqu’ici.
BLOGGER DE RADIO FREE NEPAL
wewantdemocracy@gmail.com
L’auteur de ce témoignage a préféré gardé l’anonymat.
Radio Free Nepal (http://freenepal.blogspot.com) est un blog qui dénonce la prise de pouvoir illégale
du roi Gyanendra et défie sa politique de censure des médias. Travaillant pour restaurer la démocratie,
RFN publie des informations de première main à propos du Népal.
T É M O I G N AG E TÉMOIGNAGE / NÉPAL
e 1er février 2005, le roi du Népal Gyanendra s’est emparé du pouvoir et l’a
annoncé lors d’un discours télévisé. Après ce discours, je voulais connaître la
réaction des autres pays, j’ai donc essayé de me connecter à Internet. Un message
s’est alors affiché m’indiquant qu’il n’y avait pas de ligne téléphonique en
service. J’en ai conclu que les communications avaient été coupées. Afin de faire taire les
critiques, le roi avait ordonné à l’armée de bloquer non seulement les fournisseurs d’accès
à Internet mais aussi tous les services de télécommunications.
Dans le même temps, les gens parlaient des conséquences de cette prise de pouvoir et
certains l’approuvaient. A la rédaction de mon journal, tous les employés envisageaient
l’avenir avec crainte en imaginant que l’armée envahirait les bureaux pour exercer sa censure.
J’ai alors songé qu’il serait approprié de noter dans un journal les événements au quotidien
et les réflexions des gens qui m’entouraient. Pour ce faire, j’ai utilisé mon ordinateur.
Le 8 février, les services de télécommunications de base et les services Internet ont été
rétablis. De nombreuses personnes m’avaient envoyé des e-mails pour me demander ce
qui se passait au Népal. J’ai alors pensé que mon journal serait l’outil idéal pour expliquer
la situation. Des amis vivant aux Etats-Unis m’ont suggéré de mettre ce journal sur un blog.
Comme je ne connaissais pas ce type de publication, ils m’en ont ouvert un et ont posté
les informations à ma place. Nous avons décidé que ce blog serait anonyme et j’ai demandé
à d’autres amis d’y contribuer sous couvert de l’anonymat. Cette précaution nous permet
d’éviter d’être victimes de harcèlement ou d’être emprisonnés.
La censure exercée dans les médias dans les premiers jours et le flot d’informations
publiées sur RFN ont fait que Blogger.com a recommandé notre blog. Mes amis des Etats-
Unis ont également fait leur possible pour accroître la popularité du site, dont le nombre
de visites a rapidement explosé.
Nous avons pris la décision de lancer RFN afin que les gens d’autres pays puissent comprendre
ce que nous ressentons face aux agissements du roi. Victimes de censure, les
médias sont forcés d’écrire ce que veut le roi et ne peuvent exprimer ce que pense réellement
le peuple.
NÉPAL
« DIFFUSER AU RESTE DU MONDE DE L’INFORMATION SUR MON PAYS »
Radio Free Nepal (RFN)
L
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 52
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 55
’ai rédigé ce petit guide technique en me mettant dans la peau d’un fonctionnaire
qui cherche à faire sortir des informations concernant un scandale dont il
est le témoin, dans un pays où toucher à ce type de problème peut être dangereux.
Ces conseils ne sont pas destinés aux as de la cryptographie, mais aux personnes
qui, dans des pays peu respectueux de la liberté d’expression, s’inquiètent pour leur sécurité
et veulent protéger leur vie privée. Un article de l’organisation américaine de défense
des cyberlibertés Electronic Frontier Foundation’s (EFF), « How to Blog Safely »
(http://www.eff.org/Privacy/Anonymity/blog-anonymously.php), fournit des informations
pratiques complémentaires sur ce sujet.
SOMMAIRE
PRÉSENTATION DE SARAH
Sarah travaille comme comptable dans l’administration. Elle réalise que son patron, un
ministre, détourne de larges sommes d’argent. Elle veut rendre ce délit public, mais elle a
peur de perdre son emploi. Si elle en parle au ministre, pour peu qu’elle arrive à obtenir
un rendez-vous, elle risque d’être licenciée. Elle fait tout d’abord appel à un journaliste qui
travaille pour un journal local, mais il affirme qu’il ne peut traiter cette affaire avec le peu
d’informations dont elle dispose et qu’il a besoin de documents qui apportent les preuves
de ce qu’elle affirme.
Sarah décide donc de créer un blog, pour dévoiler au monde ce qui se passe au ministère.
Pour se protéger, elle veut s’assurer que personne ne peut découvrir son identité à partir
de son blog. Elle doit donc créer un blog anonyme. Or, il existe deux façons de découvrir
C O N S E I L S P R AT I Q U E S
J
COMMENT BLOGGER
DE MANIÈRE ANONYME ?
Présentation de Sarah
Première étape : les pseudonymes
Deuxième étape : les ordinateurs publics
Troisième étape : les proxies
Quatrième étape : Maintenant, vraiment, c’est confidentiel !
Cinquième étape : l”onion routing”, grâce au système Tor
Sixième étape : MixMaster, Invisiblog et GPG
Que peut-on dévoiler ? Quelle est la limite ?
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 54
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 57
domicile ou au bureau de Sarah, et si l’entreprise qui gère le service d’e-mail ou de blog
est obligée de livrer ses informations, le ministère peut retrouver Sarah. Il n’est pas facile
de forcer les fournisseurs des services Web à donner ce type de renseignements. Par
exemple, pour que Hotmail reconnaisse que Sarah a signé un contrat avec eux, le ministère
sera certainement obligé de recourir à un ordre judiciaire, en collaboration avec l’agence
américaine d’application des lois. Mais Sarah ne veut peut-être pas prendre le risque que
son gouvernement parvienne à convaincre son fournisseur d’e-mail ou de blog de dévoiler
son identité.
DEUXIÈME ÉTAPE : LES ORDINATEURS PUBLICS
Un autre moyen que Sarah peut envisager pour cacher son identité est de se servir d’ordinateurs
publics, c’est-à-dire utilisés par un grand nombre de personnes, pour gérer son
blog. Au lieu de créer son compte e-mail ou son blog à partir de l’ordinateur qu’elle utilise
chez elle ou au bureau, elle peut le faire à partir d’un cybercafé ou d’une bibliothèque.
Lorsque le ministère vérifiera l’adresse IP utilisée pour poster des messages sur le blog, il
découvrira que cela a été fait d’un cybercafé où les ordinateurs sont utilisés par beaucoup
de monde.
Cette stratégie a des inconvénients. Si le cybercafé ou le laboratoire d’informatique de
l’université note l’identité de l’utilisateur de tel ordinateur à telle heure, l’identité de Sarah
risque d’être dévoilée. Il ne faut pas qu’elle essaie de poster des messages au beau milieu
de la nuit, quand elle se retrouve seule au laboratoire d’informatique, parce que le veilleur
se souviendra certainement de qui il s’agit. Elle devra changer souvent de cybercafé. En
effet, si le ministère découvre que tous les messages le concernant proviennent de
l’Internet café « Chez Jojo, bières et snacks », dans la rue principale, il risque d’y envoyer
quelqu’un pour vérifier qui poste ces messages.
TROISIÈME ÉTAPE : LES PROXIES ANONYMES
Sarah en a marre d’aller « chez Jojo » chaque fois qu’elle veut mettre à jour son blog. Avec
l’aide d’un voisin, elle met en place un système lui permettant d’accéder au Web de son
ordinateur en utilisant un proxy anonyme. A partir de maintenant, lorsqu’elle utilise son
mail ou son blog, c’est l’adresse IP du proxy qui apparaîtra et non l’adresse de son ordinateur
personnel. Le ministère aura ainsi beaucoup de mal à la retrouver.
D’abord, elle se procure une liste de proxies sur Internet, en recherchant « serveur proxy »
sur Google. Par exemple, elle en choisit un dans la liste fournie par publicproxer.com, en
préférant un proxy qui porte la mention « High anonymity » (Niveau d’anonymat élevé).
Elle note ensuite l’adresse IP du proxy ainsi que son port. (Sur l’utilisation de proxies, voir
également l’article « Comment contourner la censure »).
Quelques listes de proxies connues :
• publicproxer.com : liste de proxies anonymes et non anonymes.
• Samair (http://www.samair.ru/proxy/) : des proxies anonymes ainsi que des renseignements
sur les proxies qui acceptent le système de cryptage SSL.
• Rosinstrument proxy database (http://tools.rosinstrument.com/proxy/) : une base de
données de proxies.
COMMENT BLOGGER DE MANIÈRE ANONYME
56 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
l’identité d’un blogger. La première : le blogger peut révéler lui-même son identité dans le
contenu de sa publication. Par exemple, si Sarah dit : « Je suis l’assistante comptable en
chef du secrétaire d’Etat aux Mines », quelqu’un lisant son blog aura vite fait de découvrir
son identité. L’autre façon de découvrir l’identité de Sarah est d’exploiter les informations
fournies par les navigateurs ou par les programmes d’e-mail. Tout ordinateur relié à Internet
a, ou partage, une adresse IP : une série de quatre chiffres entre 0 et 255, séparés par des
points. Par exemple : 213.24.124.38. Lorsque Sarah utilise son navigateur pour faire un
commentaire sur le blog du ministère, l’adresse IP qu’elle utilise apparaît sur son message.
En cherchant un peu, les informaticiens du ministère peuvent retrouver l’identité de Sarah
grâce à cette adresse IP. Si Sarah se connecte de chez elle, par le biais d’un fournisseur
d’accès Internet (FAI), ce dernier peut très certainement faire le lien entre l’adresse IP
utilisée pour poster des messages et le numéro de téléphone de Sarah. Dans certains
pays, le ministre devra demander un ordre judiciaire pour obtenir ces renseignements. Dans
d’autres, et particulièrement ceux dans lesquels les fournisseurs Internet appartiennent à
l’Etat, le gouvernement n’aura pas de mal à obtenir ces renseignements et Sarah risque de
se retrouver dans une situation délicate.
Il existe plusieurs façons pour que Sarah dissimule son identité sur Internet. De manière
générale, le degré de protection dépend de l’effort qu’elle est prête à fournir pour la
cacher. Toutes les personnes désireuses de créer un blog de façon anonyme doivent
décider jusqu’où elles sont prêtes à aller pour protéger leur identité. Comme nous allons
le voir, quelques-uns des moyens employés pour protéger l’identité d’un internaute
nécessitent des connaissances techniques approfondies et beaucoup de travail.
PREMIÈRE ÉTAPE : LES PSEUDONYMES
Une façon simple pour Sarah de cacher son identité est d’utiliser un compte mail ainsi
qu’un outil de blog gratuits, basés à l’étranger (utiliser un compte payant pour l’e-mail ou
pour un outil de blog n’est pas une bonne idée puisque le paiement permettra de remonter
à une carte de crédit, un compte courant ou un compte paypal et ainsi de retrouver la trace
du blogger). Sarah peut se créer une fausse identité, un pseudonyme, qu’elle utilisera
pour ces comptes. Quand le ministère trouvera son blog, il découvrira qu’il appartient à
« A.N.O.Nyme », dont l’adresse e-mail est : « anonyme.blogger@hotmail.com ».
Quelques fournisseurs de comptes e-mail gratuits :
Hotmail
Yahoo
Hushmail : e-mail gratuit qui apporte une solution de cryptage
Quelques outils de blog :
Blogsome : outil de blog gratuit de WorldPress
Blogger
SEO Blog
Mais cette stratégie pose un problème : lorsque Sarah crée un compte mail ou un blog, le
fournisseur qu’elle utilise enregistre son adresse IP. Si cette adresse IP est associée au
COMMENT BLOGGER DE MANIÈRE ANONYME
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 56
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 59
QUATRIÈME ÉTAPE : MAINTENANT, VRAIMENT, C’EST CONFIDENTIEL !
Sarah commence à se demander ce qui va se passer si les serveurs de proxy qu’elle utilise
sont compromis. Si le ministère arrive à convaincre l’opérateur d’un proxy, de façon légale
ou en le corrompant, de conserver des traces de tous ses utilisateurs et de noter quels
sites ils visitent. Elle compte sur l’administrateur du proxy pour la protéger, mais elle ne le
connaît même pas !
(En vérité, l’administrateur de proxy risque, de même, ne pas être au courant qu’elle passe
par son intermédiaire pour se connecter au Net, car il a le plus souvent laissé ouvert son
proxy accidentellement).
Heureusement, Sarah a un ami au Canada – un pays moins enclin que le sien à censurer
Internet — qui sera peut-être d’accord pour l’aider à garder son blog tout en restant anonyme.
Sarah l’appelle et lui demande d’installer « Circumventor »
(http://www.peacefire.org/circumventor/simple-circumventor-instructions.html) sur son
système. Circumventor est un système qui permet à son utilisateur d’utiliser son ordinateur
comme proxy pour d’autres internautes.
Jim, l’ami de Sarah, télécharge Circumventor à partir de Peacefire.org et l’installe sur Windows.
L’installation n’est pas facile. Il faut qu’il commence par installer Pearl, puis OpenSA, pour
enfin pouvoir installer Circumventor. Ensuite, il faut qu’il laisse son ordinateur connecté à
Internet en permanence pour permettre à Sarah de l’utiliser comme proxy sans avoir à lui
demander de se connecter chaque fois qu’elle veut surfer sur Internet. Il fait le nécessaire,
appelle Sarah sur son portable, et lui donne une adresse URL qu’elle peut utiliser pour
naviguer sur le Web ou aller sur son blog en utilisant le proxy qu’il a mis en place. C’est
très pratique car Sarah peut utiliser le proxy de chez elle ou d’un cybercafé et n’a à changer
aucun paramètre dans son système.
Bien que Sarah soit très reconnaissante envers Jim, cette solution présente un problème
majeur. L’ordinateur de Jim, qui utilise Windows, redémarre assez souvent. Chaque fois,
son ISP lui donne une nouvelle adresse IP et, chaque fois, Sarah ne peut plus utiliser son
proxy sans connaître la nouvelle adresse. A chaque fois, Jim doit contacter Sarah pour lui
donner la nouvelle adresse, ce qui est cher et frustrant. Sarah a par ailleurs peur qu’en
utilisant la même adresse trop longtemps, son ISP cède à la pression du gouvernement et
la rende inaccessible.
CINQUIÈME ÉTAPE : L’ « ONION ROUTING », GRÂCE AU SYSTÈME TOR
Jim suggère à Sarah d’essayer Tor, un système relativement nouveau dont le but est de
conserver son anonymat tout en surfant sur Internet. L’« onion routing » reprend le même
principe que les serveurs proxies, c’est-à-dire que Sarah se connecte à Internet en passant
par un autre ordinateur comme intermédiaire, mais il va plus loin. Chaque demande faite
à un réseau d’« onion routing » passe par plusieurs ordinateurs, entre 2 et 20. Il devient
donc très difficile de savoir quel ordinateur est à l’origine de la requête.
Chaque étape de routage est chiffrée, ce qui rend plus difficile pour le gouvernement de
retrouver la trace de Sarah. De plus, chaque ordinateur de la chaîne ne connaît que ses
voisins les plus proches. En d’autres termes, le serveur B sait que le serveur A lui a envoyé
une demande d’accès à une page Web, et qu’il fait passer la demande à un routeur C. Mais
COMMENT BLOGGER DE MANIÈRE ANONYME
58 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
Puis, elle va dans le menu « préférences » de son navigateur. Dans « Général », « Réseau »
ou « Sécurité » (habituellement), elle va trouver une option lui permettant d’entrer les paramètres
du proxy pour accéder à Internet. (Sur le navigateur de Firefox que j’utilise, on peut
trouver cette option dans « préférences”, « Général », « Paramètres de la connexion »).
Elle clique ensuite sur « Configuration du proxy pour accéder à Internet », entre l’adresse
IP du serveur et du port de ce proxy dans les sections « proxy http » et « proxy SSL », puis
enregistre ces paramètres. Elle redémarre son navigateur et peut ainsi naviguer sur le Web
en utilisant désormais un proxy anonyme.
Elle se rend compte que sa connexion sur le Web est un peu lente. C’est parce que, pour
chaque page Web qu’elle télécharge, elle est obligée de faire un détour. Au lieu de se
connecter directement à Hotmail.com, elle se connecte d’abord au proxy, qui lui-même se
connecte à Hotmail. Quand Hotmail lui envoie une page, celle-ci est dans un premier
temps reçue par le server proxy, qui la lui renvoie. Elle remarque également qu’elle rencontre
quelques difficultés pour accéder à certains sites Web, en particulier ceux qui
nécessitent une inscription. Mais, au moins, son adresse IP n’est pas enregistrée par son
outil de blog !
On peut s’amuser avec les proxies : allez sur noreply.org, qui est un site de re-mailer très
populaire. Le site vous accueille en vous donnant votre adresse : « Bonjour pool-151-203-
182-212.wma.east.verizon.net 151.203.182.212, bienvenue. »
Maintenant, rendez-vous sur anomyzer.com, un service qui permet de visionner (certaines)
pages Web à travers un proxy anonyme. Dans la case en haut à droite de la page
d’anomyser, tapez l’adresse URL : http://www.noreply.org. (Ou cliquez sur ce lien
http://anon.free.anomyzer.com/http://www.noreply.org). Vous pouvez voir que
noreply.com pense maintenant que vous venez de vortex.anomyzer.com (Anomyzer est
un bon moyen de tester les proxies sans changer les paramètres du navigateur, mais cela
ne fonctionne pas avec les services Web plus sophistiqués, comme les webmails ou les
serveurs de weblog).
Enfin, suivez les instructions ci-dessus pour mettre en place votre navigateur afin d’utiliser
un proxy anonyme, puis rendez-vous sur noreply.com pour savoir d’où il pense que vous
venez.
Hélas, les proxies ne sont pas parfaits non plus. En effet, de nombreux pays bloquent l’accès
aux proxies les plus populaires, afin d’éviter que les internautes ne s’en servent pour accéder
à des sites interdits. Les internautes doivent donc changer de proxy lorsque celui-ci est
bloqué par les autorités. Ces manipulations risquent de causer une importante perte de
temps. Si Sarah est l’une des seules dans son pays à utiliser un proxy, elle peut rencontrer
un autre problème. Si, à partir du blog, on peut remonter à un seul serveur proxy, et si le
ministère a les moyens d’accéder aux données enregistrées par tous les FAI du pays, il risque
de découvrir que l’ordinateur de Sarah était l’un des seuls à avoir accédé à ce proxy particulier.
Il ne peut pas prouver que Sarah a utilisé le proxy pour aller sur un outil de blog.
Mais il peut vérifier qu’elle est l’une des seules internautes à utiliser ce proxy et peut en
déduire que c’est bien elle qui met à jour le blog en question. Sarah a ainsi tout intérêt à
utiliser des proxies très populaires dans la région où elle se trouve et à en changer
souvent.
COMMENT BLOGGER DE MANIÈRE ANONYME
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 58
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 61
sur le blog, en signant son message de sa « clef privée ». Invisiblog utilisera la « clef publique
» de Sarah pour s’assurer que le message vient bien d’elle avant de le poster sur son
blog. (Sur le cryptage des e-mails, voir également le chapitre « Comment protéger la confidentialité
de vos e-mails »).
Ensuite, elle installe MixMaster, un système de messagerie qui sert à brouiller l’origine
d’un e-mail. MixMaster utilise une chaîne de re-mailers anonymes — des programmes qui
détruisent toutes les informations permettant d’identifier un e-mail avant de l’envoyer à
son destinataire en toute sécurité. En utilisant une chaîne de 2 à 20 re-mailers, il est très
difficile de retrouver l’origine d’un message, même si un ou plusieurs re-mailers sont
compromis, ou d’enregistrer des informations concernant son expéditeur. Il faut
qu’elle « construise » MixMaster en compilant son code source, un projet qui nécessite
l’assistance des techniciens du coin.
Elle envoie un premier message MixMaster à Invisiblog avec sa clef publique. Invisiblog
s’en sert pour installer un nouveau blog qui s’appelle « invisiblog.com/ac
4589d7001ac238 », cette série de chiffre étant les 16 derniers octets de sa clef GPG.
Ensuite, les prochains messages qu’elle enverra à Invisiblog contiendront un texte signé
avec sa clef publique et seront envoyés via MixMaster. C’est loin d’être aussi rapide que le
blog habituel. A cause des re-mailers de MixMaster, cela peut prendre entre 2 heures et
2 jours pour que son message arrive au serveur. Il faut qu’elle fasse très attention de ne
pas aller sur le blog trop souvent, car son adresse risque d’être enregistrée par l’outil de
blog, signalant ainsi qu’elle est certainement l’auteur de ce blog. Mais elle peut être rassurée
par le fait que les propriétaires d’Invisiblog n’ont aucune idée de qui elle peut bien être.
Le plus grand problème avec le système Invisiblog, c’est que la plupart des gens le trouvent
très compliqué à installer et ont du mal à comprendre comment utiliser des clefs publiques
et privées. La plupart des outils de chiffrement faciles à utiliser, comme Ciphire, ont
été installés pour aider les moins doués d’entre nous, mais même ceux-là s’avèrent parfois
difficiles à utiliser. Résultat : très peu utilisent le cryptage même parmi ceux qui en ont
vraiment besoin.
Une remarque : MixMaster est un véritable challenge pour la plupart des utilisateurs. Les
utilisateurs de Windows ne peuvent se servir que d’une première version DOS du programme
de téléchargement. Je l’ai fait, mais cela ne semble pas fonctionner … ou peutêtre
que mon e-mail est toujours en train d’être renvoyé entre les re-mailers. Toute personne
désirant utiliser la nouvelle version ou souhaitant l’utiliser sur Linux ou sur Mac doit
compiler le programme elle-même, une tâche que même les experts ont du mal à accomplir.
Invisiblog serait certainement plus utile s’il commençait par accepter les messages des
re-mailers accessibles par le Web, comme riot.eu .org. Pour l’instant, il n’est pas très
pratique pour les gens qui en ont le plus besoin.
Le cryptage pose un autre problème dans les pays où le gouvernement applique une politique
de répression. Si l’ordinateur de Sarah est saisi par le gouvernement et que ce
dernier trouve sa clef privée, il aura la preuve que Sarah est l’auteur du blog controversé.
Et dans les pays où le chiffrement n’est pas utilisé de façon courante, le simple fait
d’envoyer des messages MixMaster, des messages mail très chiffrés, risque de suffire aux
autorités pour qu’elles commencent à contrôler l’utilisation Internet de Sarah.
COMMENT BLOGGER DE MANIÈRE ANONYME
60 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
la demande elle-même est chiffrée : routeur B ne sait pas quelle page a été demandée par
Sarah ou quel est le routeur qui va finalement télécharger la page.
Vu la complexité de la technologie, Sarah est agréablement surprise de la facilité avec
laquelle elle a pu installer Tor sur son système (http://tor.eff.org/cvs/tor/doc/tor-docwin32.
html). Puis, elle télécharge et installe Privoxy, un proxy qui fonctionne avec Tor et
qui supprime toutes les publicités qui apparaissent sur les pages Web que Sarah regarde.
Après avoir installé le logiciel et redémarré son ordinateur, Sarah va sur noreply.com et
découvre qu’elle est « couverte » par le système Tor. Noreply.com pense qu’elle se
connecte de l’université de Harvard. Elle réessaye, et là, noreply pense qu’elle est en
Allemagne. Elle en conclut que Tor change son identité à chaque demande, ce qui l’aide à
protéger son anonymat.
Cela entraîne cependant quelques conséquences étranges. Lorsqu’elle va sur Google en
passant par Tor, il change constamment de langue ! Une recherche en anglais, une autre
en japonais, puis en allemand, en danois et en hollandais, tout cela en quelques minutes.
Sarah en profite pour apprendre de nouvelles langues, mais il y a d’autres conséquences
qui l’inquiètent davantage. Sarah aime bien contribuer au dictionnaire collaboratif
Wikipedia, mais elle se rend compte que celui-ci bloque ses tentatives d’édition d’articles
lorsqu’elle passe par Tor.
Tor semble également rencontrer les mêmes problèmes que les autres proxies utilisés par
Sarah. La navigation sur Internet est plus lente comparée à la navigation sans proxy. Elle
finit par utiliser Tor uniquement lorsqu’elle va sur des sites dont le contenu est délicat
ou pour poster sur son blog. Et, autre désavantage, elle ne peut pas installer Tor sur un
ordinateur public et ne peut donc utiliser ce système que de son domicile.
Le plus inquiétant cependant, c’est que Tor cesse parfois de fonctionner ! En effet, le FAI
de Sarah bloque certains serveurs relais utilisés par Tor et lorsque Tor essaie d’utiliser un
routeur bloqué, elle peut passer de longs moments à attendre et n’obtient parfois jamais
la page demandée.
SIXIÈME ÉTAPE : MIXMASTER, INVISIBLOG ET GPG
Sarah se demande s’il existe une solution au problème pour blogger sans utiliser de serveur
proxy. Après avoir passé pas mal de temps avec le technicien du coin, elle commence à
explorer une nouvelle option : Invisiblog. C’est un groupe d’Australiens anonymes, appelé
« vigilant.tv », qui gère ce site destiné aux paranos. On ne peut pas poster sur Invisiblog via
le Web, comme on le fait avec la plupart des autres outils de blog. On poste en utilisant
un e-mail spécialement formaté, dont la signature chiffrée est créée par un système de
re-mailer : MixMaster.
Sarah a eu un peu de mal à comprendre cette dernière phrase. Elle finit par mettre en
place le GPG, exécution GNU de Pretty Good Privacy, un système de cryptage à clef
publique. En deux mots, le chiffrement à clef publique est une technique qui permet d’envoyer
des messages à une personne en étant à peu près certain qu’elle est la seule à pouvoir
les lire, sans qu’elle ait pourtant à partager une clef secrète avec vous (ce qui vous
permettrait de lire les messages qu’elle reçoit d’autres personnes). Le chiffrement à clef
publique permet de « signer » des documents en utilisant une signature numérique qu’il
est presque impossible d’imiter. Elle crée une paire de clefs qu’elle utilisera pour poster
COMMENT BLOGGER DE MANIÈRE ANONYME
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 60
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 63
LE FILTRAGE DES CONTENUS SUR INTERNET
Une technologie de filtrage des contenus sur Internet permet de contrôler l’accès aux données
diffusées sur le Web. Bien que cette technologie ait initialement visé le niveau individuel,
permettant notamment aux parents de limiter l’accès de leurs enfants à des contenus
inappropriés, elle est maintenant largement déployée à des niveaux institutionnels et
nationaux. Le contrôle de l’accès aux contenus sur Internet est devenu la priorité pour un
certain nombre d’acteurs institutionnels comme par exemple des écoles, des bibliothèques
ou des entreprises. Le filtrage se développe par ailleurs de plus en plus au niveau
national. Ainsi, l’accès à certains contenus en ligne se voit bloqué pour des populations
entières, souvent sans que ces restrictions soient expliquées ou justifiées.
Les technologies de filtrage reposent en général sur le blocage d’une liste de noms de
domaine ou d’URL, mais elles sont souvent également associées à des systèmes basés sur

C O N S E I L S  P R AT I Q U E S CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE

• LE FILTRAGE DES CONTENUS SUR INTERNET
• LES TECHNOLOGIES DE CONTOURNEMENT
• DÉTERMINER LES BESOINS ET LA CAPACITÉ À UTILISER LA TECHNOLOGIE
• LES SYSTÈMES DE CONTOURNEMENT EN LIGNE
Les services publics de contournement en ligne
Les logiciels de contournement en ligne
Les systèmes de contournement en ligne : problèmes de sécurité
• LES SERVEURS PROXIES
Les logiciels de serveur proxy
Les serveurs proxies publics
- Localiser des proxies ouverts
- Les proxies ouverts : ports peu fréquents
Les serveurs proxies : problèmes de sécurité
• LE TUNNELING
• LES SYSTÈMES DE COMMUNICATIONS ANONYMES
• CONCLUSION
SOMMAIRE
62 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
QUE PEUT-ON DÉVOILER ? QUELLE EST LA LIMITE ?
La solution qu’a choisie Sarah, qui consiste à apprendre les rudiments du cryptage et de
MixMaster, est-elle forcément la bonne solution pour vous ? Ou, en combinant les étapes
1 à 5, vous assurerez-vous un anonymat suffisant à votre activité ? Il n’y a pas une seule
et unique réponse. Lorsqu’on s’engage sur le chemin de l’anonymat, il faut prendre en
compte les conditions du pays, votre propre compétence technique et votre niveau de
paranoïa. Si vous avez des raisons de croire que ce que vous postez risque de vous mettre
en danger, et que vous êtes capables
d’installer Tor, alors allez-y.
Dernier conseil, n’oubliez pas de signer vos
messages sur le blog avec un pseudonyme !
ETHAN ZUCKERMAN
Ethan Zuckerman est un étudiant chercheur au
Berkman Center for Internet and Society de
l’école de droit de Harvard. Sa recherche porte
sur les relations entre le journalisme citoyen et
les médias conventionnels, en particulier dans
les pays en développement. Il est le fondateur et
l’ancien directeur de Geekcorps, une organisation
à but non lucratif qui travaille sur les technologies
éducatives dans les pays en développement.
Il est également l’un des fondateurs de
l’entreprise d’hébergement Tripod.
COMMENT BLOGGER DE MANIÈRE ANONYME
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 62
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 65
très développés. Compte tenu de la variété des technologies, les utilisateurs doivent être
capables de peser les points forts et les faiblesses de chacune afin de choisir celle qui
répond le mieux à leurs besoins.
Il faut différencier le « fournisseur de contournement » et son utilisateur. Le fournisseur de
contournement est celui qui installe un logiciel sur un ordinateur situé dans une zone où
le Web n’est pas filtré et rend le service disponible aux internautes vivant dans des pays
qui censurent Internet.
Cet article vise à informer les utilisateurs des technologies de contournement des options
disponibles et à leur indiquer comment évaluer quelle technique est la plus adaptée à leurs
besoins. Cela nécessite de déterminer les besoins et la capacité des internautes (aussi bien
ceux qui utilisent que ceux qui fournissent la technologie de contournement), en tenant
compte également du niveau de sécurité de chaque outil. Un contournement efficace, sûr
et simple, ne peut être obtenu qu’en associant la bonne technologie avec le bon utilisateur.
DÉTERMINER LES BESOINS ET LA CAPACITÉ À UTILISER LA TECHNOLOGIE
Les technologies de contournement ont pour cibles des utilisateurs disposant de ressources
et de niveaux d’expertise variables. Ce qui peut bien fonctionner dans un cas peut ne
pas être la meilleure option dans un autre. Quand on sélectionne une technologie, il est
important que son fournisseur et son utilisateur se posent les questions suivantes :
Quel est le nombre d’utilisateurs attendus et la bande passante disponible ? (pour le fournisseur
de contournement et pour l’utilisateur)
Où est le principal point d’accès à Internet pour les utilisateurs attendus et pour quoi l’utiliseront-
ils ?
Quel est le niveau d’expertise technique ? (pour le fournisseur de contournement et pour
l’utilisateur)
Quelle est la disponibilité de contacts – fiables – qui vont fournir la technologie de
contournement ? (pour l’utilisateur)
Quel est le niveau des sanctions possibles si l’utilisateur est pris alors qu’il utilise ce type
d’outil ?
Quel risque court l’utilisateur de ce type de technologie ? (pour l’utilisateur)
NOMBRE D’UTILISATEURS ET BANDE PASSANTE DISPONIBLE
Le fournisseur de contournement doit estimer le nombre d’utilisateurs pour lesquels son
outil est prévu et le mettre en rapport avec la bande passante dont il dispose. L’utilisateur
final doit aussi prendre en compte sa bande passante car la technologie de contournement
ralentira son utilisation d’Internet.
Les personnes désirant faire fonctionner des proxies publics doivent envisager que leur
proxy peut être utilisé par des personnes qui ne se trouvent pas dans des endroits soumis
à la censure. Par exemple, il peut être utilisé pour télécharger des films, ce qui consom-
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
64 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
la recherche de mots-clés permettant de bloquer les contenus de façon dynamique. Ces
listes sont compilées et triées par catégories avant d’être chargées dans un logiciel de filtrage
qui peut être configuré de façon à ne bloquer que certaines catégories. Quand les
utilisateurs tentent d’accéder à une page Web, le logiciel vérifie sa liste de sites interdits et
bloque l’accès à toute page qui s’y trouve. Si la censure par mots-clés est activée, le logiciel
contrôlera chaque page (le domaine, l’URL et/ou le contenu même de la page demandée)
et en bloquera l’accès de façon dynamique si l’un des mots-clés interdits y figure.
Les systèmes de filtrage présentent par nature deux défauts : le « sur-blocage » et le « sousblocage
». En effet, les technologies de filtrage rendent souvent inaccessibles des contenus
qui ne devraient pas figurer sur leur liste noire tout en laissant passer de nombreuses
pages qu’elles auraient dû interdire. Toutefois, le principal problème est le secret entourant
la création des listes de sites bloqués. Bien qu’il existe des listes ouvertes et accessibles
(en « open source ») – se concentrant essentiellement sur la pornographie –, les listes noires
commerciales ainsi que celles utilisées au niveau national restent le plus souvent secrètes.
Les listes commerciales sont la propriété de leurs concepteurs et ne sont pas rendues
publiques. Bien que certains fabricants de logiciels de filtrage mettent en ligne des systèmes
permettant de contrôler les URL bloquées, la liste noire est, dans son ensemble, indisponible
pour une vérification et une analyse indépendantes.
Les Etats mettent souvent en place des listes noires qui s’ajoutent à celles créées par les
entreprises privées. Ces ajouts visent notamment des partis politiques ou des journaux
d’opposition, des organisations de droits de l’homme, des agences de presse internationales
et, d’une manière générale, les contenus qui sont critiques vis-à-vis des gouvernements
concernés. La plupart des pays se concentrent sur le filtrage des contenus en langue
locale et visent de plus en plus les espaces de discussion en ligne, comme les blogs et les
forums.
LES TECHNOLOGIES DE CONTOURNEMENT
En réponse aux méthodes de contrôle et de filtrage mises en place par les Etats, de nombreuses
« technologies de contournement » sont apparues afin de permettre aux internautes
de passer outre à ces restrictions. Ces technologies ont été développées pour aider les
citoyens et la société civile à se protéger de, ou à lutter contre, la censure et la surveillance
du Net. En général, ces techniques fonctionnent en transmettant la requête d’un internaute
vivant dans un pays qui filtre le Web via une machine intermédiaire qui n’est pas bloquée.
Cet ordinateur récupère le contenu demandé par l’utilisateur, qui devrait être bloqué par
les filtres, et le lui retransmet. Parfois, ces technologies peuvent être conçues spécifiquement
pour contourner la censure dans un pays donné, ou pour lutter contre une technique
spécifique de filtrage ; dans d’autres cas, les usagers adaptent des technologies existantes,
mais qui n’avaient pas au départ cette finalité.
Certaines de ces technologies sont développées par des entreprises privées, d’autres par
des groupes de hackers et d’activistes. Ces outils vont de petits scripts informatiques et
de programmes très simples jusqu’à des protocoles réseaux point à point (peer-to-peer)
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 64
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 67
dangereux, il faut prendre soin d’utiliser une technique qui est à la fois discrète et sûre.
Certaines de ces techniques peuvent même être utilisées sous couvert d’un prétexte
légitime ou en brouillant les pistes.
LES PROBLÈMES DE SÉCURITÉ
Trop souvent, les utilisateurs sont encouragés à utiliser des technologies de contournement
sans en connaître les risques et les faiblesses en termes de sécurité. Ces risques peuvent
être réduits en déployant la bonne technologie, au bon endroit, et en l’utilisant correctement.

LES SYSTÈMES DE CONTOURNEMENT EN LIGNE

Les systèmes de contournement en ligne sont des pages Web affichant un formulaire qui permet aux utilisateurs de saisir simplement une adresse URL et de laisser le système récupérer puis afficher le contenu de la page demandée. Il n’y a aucun lien entre l’utilisateur et le site Internet demandé : le système relaie de façon transparente la requête et permet à l’internaute de naviguer sans heurt sur des sites bloqués. Cette technologie réécrit les liens inclus dans la page Web demandée, de sorte que l’utilisateur peut continuer à naviguer normalement sur le Net. L’utilisateur final n’a pas besoin d’installer un logiciel ni de changer les réglages de son navigateur. Tout ce qu’il a à faire est de se rendre à l’adresse URL du système, saisir l’adresse qu’il souhaite visiter dans le formulaire en ligne et cliquer
sur le bouton « Soumettre ». (Les systèmes de contournement en ligne peuvent avoir des
aspects différents, mais leur fonctionnalité de base est la même). Ainsi, aucune expertise
n’est requise et ce système peut être utilisé à partir de n’importe quel point d’accès, public
ou privé.

CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
66 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES

POINT PRINCIPAL D’ACCÈS ET UTILISATEUR
Il y aura différentes options technologiques applicables selon l’endroit d’où l’utilisateur
final se connecte à Internet et selon les services Web auxquels il souhaite accéder. Ainsi,
par exemple, les utilisateurs qui accèdent à Internet à partir d’ordinateurs publics ou de
cybercafés peuvent ne pas être en mesure d’installer n’importe quel logiciel et seront
limités à des solutions intégralement accessibles en ligne. D’autres utilisateurs pourront
vouloir utiliser des applications différentes de la simple navigation Web (HTTP), telles que
le courrier électronique (SMTP) et le transfert de fichier (FTP) ; ils devront alors installer un
logiciel sur leur poste de travail et modifier les réglages de leur ordinateur. Naturellement,
ce type d’intervention nécessite un certain niveau de compétence technique.
NIVEAU D’EXPERTISE TECHNIQUE
Plus le niveau d’expertise technique est élevé (et le nombre d’utilisateurs limité) et plus les
options de contournement augmentent. Les obstacles pour les utilisateurs non aguerris se
situent dans la procédure d’installation et de réglage, ainsi que dans toutes les modifications
de configuration qui doivent être réalisées quand on utilise certaines technologies.
Cela s’applique à la fois au fournisseur de contournement et à l’utilisateur final. Une mauvaise
utilisation de la technologie de contournement peut mettre les utilisateurs dans des
situations à risques.
DISPONIBILITÉ DE CONTACTS DE CONFIANCE
Les utilisateurs finaux peuvent largement augmenter leurs options de contournement s’ils
connaissent des personnes de confiance à l’extérieur de leur pays. Si un utilisateur n’a pas
de contact fiable, ses options sont alors limitées aux options accessibles au public et si
l’utilisateur peut trouver ces systèmes, ceux qui mettent en place le filtrage le peuvent
aussi. Grâce à un contact de confiance, l’utilisateur final peut trouver une solution qui
réponde à ses besoins spécifiques et ainsi éviter d’être repéré. Un contournement stable,
de long terme et réussi, est grandement facilité lorsque l’on dispose de ce type de contact,
dans un pays qui ne censure pas le Net.
LA SANCTION PÉNALE PRÉVISIBLE
Il est extrêmement important de connaître la sanction pénale à laquelle s’exposent les
utilisateurs s’ils sont surpris en train d’utiliser une technologie de contournement. Les
options seront différentes en fonction de la sévérité de la sanction. Si la sanction pénale
encourue est limitée, les internautes peuvent choisir la technologie de contournement la
plus efficace, même si celle-ci n’est pas très sûre. Si l’environnement est extrêmement
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
Les serveurs proxies / changer les paramètres de son navigateur
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 66
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 69
LES LOGICIELS DE CONTOURNEMENT EN LIGNE
L’installation d’un logiciel de contournement en ligne peut nécessiter un certain niveau
d’expertise technique et des ressources appropriées, notamment un serveur Internet et
de la bande passante. L’emplacement de ce service privé de contournement n’est connu
que des utilisateurs cibles, alors que les systèmes publics de contournement et les services
anonymes sont également connus de ceux qui ont mis en oeuvre le filtrage (entreprises
commerciales et services de censure gouvernementaux). Les risques de détection et de
blocage des systèmes privés de contournement sont inférieurs à ceux des services publics.
Les systèmes privés de contournement peuvent être réglés et personnalisés pour répondre
aux besoins spécifiques de l’utilisateur. Il est par exemple possible de modifier le numéro
du port que le serveur utilise et d’utiliser une technologie de cryptage. Le protocole SSL
(Secure Sockets Layer) est utilisé pour transmettre des données de façon sécurisée sur le
Net. Il est souvent utilisé par les sites qui transmettent des informations sécurisées,
comme des numéros de carte de crédit. On accède aux pages Web qui proposent ce
système SSL via une requête « https », à la place de l’habituel « http ».
Une autre option pour l’utilisation de SSL est de créer une page d’apparence anodine à la
racine du serveur Web et de masquer le système de contournement grâce à un chemin
d’accès et un nom de fichier aléatoires. Bien qu’un intermédiaire puisse identifier le serveur
auquel l’utilisateur se connecte, il ne sera pas capable de déterminer la page Web à laquelle
il accède car cette partie de la requête est cryptée. Si, par exemple, un utilisateur se
connecte sur « https://example.com/secretcircumventor/ », un intermédiaire sera capable
de déterminer que l’utilisateur s’est connecté à example.com mais ils ne saura pas que
l’utilisateur a utilisé un système de contournement. Si le gestionnaire du système de
contournement crée ce type de page Web d’apparence anodine sur example.com, il ne
sera pas possible de découvrir le système de contournement, même en cas de surveillance.
Récapitulatif :
Des systèmes de contournement privés en ligne, autorisant le cryptage, sont les plus
adaptés pour les utilisateurs qui ont besoin d’un service de contournement stable et qui
ont des contacts fiables dans un pays non soumis au filtrage – ces derniers devant eux-
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
68 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
Avantages :
Les systèmes de contournement en ligne sont faciles à utiliser ; il n’y a aucun programme
à installer au niveau de l’utilisateur.
Lorsqu’ils sont publics, ces systèmes sont accessibles aux utilisateurs qui ne disposent pas
d’un contact fiable dans un pays non soumis au filtrage.
Lorsqu’ils sont privés, ils peuvent être personnalisés pour répondre aux besoins spécifiques
de chaque utilisateur et ces derniers ont moins de risque d’être découverts par les
autorités.
Inconvénients :
Les systèmes de contournement en ligne sont souvent limités au trafic Web (HTTP) et
peuvent ne pas accepter un accès crypté (SSL). Certains services Internet (tels que les
webmails) nécessitant une authentification peuvent ne pas être pleinement fonctionnels.
Lorsque ce sont des systèmes publics, ils sont généralement connus des autorités et sont
bloqués. La plupart de ces services sont rendus inaccessibles par des logiciels commerciaux
de filtrage.
Dans le cas de systèmes privés, ils nécessitent que l’utilisateur ait un contact dans un
endroit non soumis au filtrage. Idéalement, les deux parties doivent être en mesure de
communiquer entre elles de manière confidentielle.
LES SERVICES PUBLICS DE CONTOURNEMENT EN LIGNE
Il existe des logiciels de contournement en ligne ainsi que des services accessibles directement
sur le Web. La plupart de ces services offrent une version limitée gratuite et une
version comprenant davantage d’options – comme un accès crypté – disponible sur abonnement.
Certains services sont gérés par des entreprises, d’autres par des volontaires.
Dans la mesure où les adresses Internet de ces services sont largement connues, la plupart
des applications de filtrage, de même que les systèmes de censure installés au niveau
national, les ont déjà incluses dans leurs listes noires. Or, si les adresses de ces services
sont bloquées, ils ne peuvent pas fonctionner. Ensuite, certains de ces services ne cryptent
pas le trafic entre le système de contournement et l’utilisateur final. Toute information
transmise par l’utilisateur peut donc être interceptée par le fournisseur du service.
Récapitulatif :
Les services publics de contournement en ligne sont les plus adaptés pour les utilisateurs
vivant dans des environnements à faible risque qui ne disposent pas de contacts fiables
dans des endroits non filtrés, qui ont besoin de ce type de service de manière ponctuelle
et qui ne transmettent pas des informations sensibles.
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
Quelques exemples de services de contournement en ligne :
• Proxy CGI : un script CGI agit comme un proxy HTTP ou FTP.
http://www.jmarshall.com/tools/cgiproxy/
• Le système de contournement Peacefire : un programme d’installation automatisé qui
rend beaucoup plus facile l’installation et la configuration du proxy CGI pour des
utilisateurs non expérimentés.
http://www.peacefire.org/circumventor/simple-circumventor-instructions.html
• proxy pH : système de contournement expérimental entièrement paramétrable.
http://ice.citizenlab.org/projects/phproxy/
• Psiphon : serveur Web disposant de la fonctionnalité SSL et d’un système de contour
nement en ligne intégré.
http://Soon to be released (annoncé bientôt)
http://www.anonymizer.com/
http://www.unipeak.com/
http://www.anonymouse.ws/
http://www.proxyweb.net/
http://www.guardster.com/
http://www.webwarper.net/
http://www.proximal.com/
http://www.the-cloak.com/
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 68
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 71
Cependant, bien que la connexion de l’utilisateur au système de contournement puisse
être sécurisée, il faut garder à l’esprit que toute information passant par un système de
contournement peut être interceptée par celui qui a mis en place ce système.
Les archives du système de contournement constituent un problème de sécurité supplémentaire.
Selon la localisation du système de contournement ou de son serveur, les autorités
peuvent en effet avoir accès à son historique et à ses archives électroniques.
Il existe encore d’autres problèmes dont les utilisateurs doivent être informés quand ils utilisent
un système de contournement en SSL. En premier lieu, l’utilisation du cryptage peut
attirer l’attention sur les activités de l’internaute qui utilise ce système, et ne pas être légale
partout. Deuxièmement, les autorités assurant le filtrage ont la possibilité de déterminer
quels sont les sites qui ont été visités grâce au contournement, même lorsqu’un cryptage
SSL est utilisé, en recourant à des techniques connues sous les noms de « prise d’empreinte
» HTTPS et d’attaques dites de « l’homme du milieu » (MITM ou Man in the Middle).
Toutefois, les pages ayant un contenu dynamique ou les systèmes de contournement qui
ajoutent au hasard du faux texte et de fausses images au contenu demandé peuvent rendre
ces techniques d’interception inefficaces. Si les utilisateurs disposent de l’« empreinte » —
ou signature sécurisée – du certificat SSL, ils peuvent vérifier manuellement que celui-ci
est bien authentique et ainsi éviter une attaque de « l’homme du milieu » (1).
LES SERVEURS PROXIES
Un « serveur proxy » est un serveur situé entre un client (comme un navigateur Internet) et un autre serveur (en général un serveur Web). Le serveur proxy agit comme tampon entre le client et le serveur, et peut supporter une variété de demande de données comme le trafic Internet (http), les transferts de fichier (ftp) et le trafic crypté (SSL). Les serveurs proxies sont utilisés par des individus, des institutions et des Etats pour toutes sortes de raisons dont la sécurité,  l’anonymat, la mise en cache et le filtrage.

Pour utiliser un serveur proxy, l’utilisateur doit configurer les paramètres de son
navigateur avec l’adresse IP et le nom du serveur proxy ainsi qu’avec le numéro de port
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
70 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
mêmes disposer de compétences techniques suffisantes et d’une bande passante disponible
permettant de régler et de maintenir le système de contournement. Il s’agit de l’option
de contournement la plus souple. Elle est idéale pour surfer sur Internet et c’est la solution
qui a le moins de chance d’être découverte et bloquée.
LES SYSTÈMES DE CONTOURNEMENT EN LIGNE : PROBLÈMES DE SÉCURITÉ
Il est à noter que les systèmes de contournement n’assurent pas nécessairement l’anonymat.
L’identité des utilisateurs est masquée des responsables des sites visités. En revanche,
si la requête entre l’utilisateur et le fournisseur de contournement n’est pas cryptée
(requête HTTP), comme c’est souvent le cas pour les services gratuits, son contenu peut
alors être facilement intercepté et analysé par un intermédiaire, par exemple un fournisseur
d’accès à Internet (FAI). Aussi, bien que le contournement ait réussi, les autorités peuvent
toujours pister l’utilisateur et découvrir qu’il a utilisé un système de contournement en
ligne. De plus, elles peuvent déterminer quels contenus — y compris les sites que l’utilisateur
a visités — ont été échangés entre le système de contournement et l’utilisateur final.
Les systèmes de contournement en ligne non cryptés utilisent parfois un brouillage de
l’URL (Uniform Resource Locators) pour contrer les techniques de filtrage qui recherchent
les mots-clés dans l’URL. Par exemple, avec l’utilisation d’une technique simple comme
ROT-13, où une lettre est remplacée par la lettre située treize places plus haut dans l’alphabet,
l’URL http://ice.citizenlab.org devient uggc://vpr.pvgvmrayno.bet/. Le texte de
l’URL est encodé de telle sorte que les mots-clés que recherche la technologie de filtrage
ne seront pas trouvés dans l’URL qui est demandée par le système de contournement.
Toutefois, le contenu de la session peut toujours être « reniflé » (intercepté), même si le
contournement a réussi.
Il existe également des risques associés à l’utilisation des cookies et des scripts. De nombreux
systèmes de contournement en ligne peuvent être configurés pour supprimer les
cookies et les scripts, mais de nombreux sites (par exemple les webmails) nécessitent leur
utilisation. Un autre risque est lié à l’utilisation de services nécessitant un nom d’utilisateur
et un mot de passe. Dans ce cas, l’internaute accède au système de contournement
via une connexion en clair puis utilise le système pour faire une demande d’information à
partir d’un serveur crypté. Dans ce cas de figure, le système de contournement récupère
l’information demandée à partir du serveur actif SSL via une transmission cryptée, mais
envoie ensuite son contenu en clair à l’utilisateur, exposant ainsi les données sensibles à
une possible interception.
Certaines de ces questions de sécurité peuvent être résolues en utilisant des proxies via
une connexion cryptée. Certains proxies sont configurés pour qu’on y accède en SSL
(HTTPS), ce qui crypte la connexion dès le départ, c’est-à-dire entre l’utilisateur et le système
de contournement. Dans ce cas de figure, des tiers ne peuvent qu’observer le fait
que l’utilisateur s’est connecté à un système de contournement mais ils ne peuvent pas
déterminer quels contenus ont été téléchargés. Il est très fortement recommandé aux utilisateurs
de s’assurer qu’ils emploient un système de contournement utilisant SSL si les
risques d’interception sont importants.
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
1 Pour davantage de renseignements sur les attaques potentielles contre les systèmes de contournement,
reportez-vous à la « liste des faiblesses possibles des systèmes destinés à contourner la censure
sur Internet », de Bennett Haselton (« List of possible weaknesses in systems to circumvent Internet
censorship »). Disponible à l’adresse suivante : http://peacefire.org/circumventor/list-of-possibleweaknesses.
html et à la réponse de Paul Baranowski : http://www.peek-a-booty.org/pbhtml/downloads/
ResponseToLopwistcic.pdf
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 70
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 73
Récapitulatif :
Les serveurs proxies privés autorisant le cryptage sont les plus adaptés pour des groupes,
ou des utilisateurs dans un environnement de travail, qui ont besoin d’une solution de
contournement permanente et stable. L’utilisateur doit disposer de contacts fiables, compétents
techniquement, qui ont une bande passante suffisante et qui sont situés hors du
pays, pour installer et assurer la maintenance du serveur proxy.
LES SERVEURS PROXIES ACCESSIBLES AU PUBLIC
Les proxies ouverts sont des serveurs qui sont volontairement ou involontairement laissés
ouverts pour servir de relais à d’autres ordinateurs pour se connecter à Internet. On ne
sait jamais si les proxies ouverts ont été réglés dans le but d’être utilisés par le public ou
s’ils ont été simplement mal configurés.
MISE EN GARDE : Selon certaines législations nationales, l’utilisation d’un serveur proxy
ouvert peut être considérée comme un « accès non autorisé » et les utilisateurs de serveurs
proxies ouverts peuvent ainsi être l’objet de poursuites judiciaires. L’utilisation de
proxies ouverts n’est donc pas recommandée.
Localiser les proxies ouverts
De nombreux sites proposent des listes de proxies, mais ces listes ont une durée de vie
limitée et ne sont pas forcément fiables. Rien ne garantit que les proxies sont toujours
actifs et que les informations les concernant, en particulier leur degré d’anonymat et leur
localisation géographique, sont exactes. Vous utilisez donc ces services à vos risques et
périls.
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
72 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
utilisé par le serveur. Bien que cela soit relativement simple, il peut s’avérer impossible de
modifier les réglages du navigateur à partir de points d’accès publics à Internet tels que
des bibliothèques, des cybercafés ou sur les lieux de travail (sur les serveurs proxies,
voir également le chapitre « Comment blogger de manière anonyme »).
Avantages :
On peut choisir parmi de nombreux logiciels capables de relayer le trafic http de façon
transparente et pouvant être configurés pour fonctionner sur des ports non standards.
Il existe pléthore de serveurs proxies accessibles au public.
Inconvénients :
La plupart des serveurs proxies n’acceptent pas le cryptage par défaut, si bien que le
trafic entre l’utilisateur et le proxy n’est pas sécurisé.
L’utilisateur doit avoir les autorisations nécessaires pour modifier les paramètres de son
navigateur et si le FAI exige que tout le trafic passe par son propre serveur proxy, il peut
s’avérer impossible d’utiliser un serveur proxy ouvert.
La recherche et l’utilisation de serveurs proxies publics peut être illégale et ces derniers
peuvent être bloqués par les autorités.
LES LOGICIELS DE SERVEUR PROXY
Un logiciel de serveur proxy peut être installé par des contacts de confiance disposant
d’un certain degré de compétence technique et basés dans un pays qui n’est pas soumis
au filtrage. Le logiciel de serveur proxy doit être mis en place sur un ordinateur disposant
d’une grande bande passante et doit être configuré pour utiliser une technologie de cryptage.
Cela est particulièrement utile lorsqu’un bureau ou une petite organisation a besoin
d’une solution de contournement stable. Bien qu’il ne s’agisse pas de la solution de
contournement la mieux cachée, les serveurs proxies privés représentent une solution
plus stable et efficace que les systèmes de proxies en ligne. Ils sont également préférables
pour accéder aux sites nécessitant une authentification ou l’installation d’un cookie,
comme les webmails. Les serveurs proxies peuvent également être personnalisés pour
répondre aux besoins spécifiques de l’utilisateur et s’adapter à l’environnement local de
filtrage.
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
• Squid est un logiciel libre de serveur proxy qui peut être sécurisé avec Stunnel server.
http://www.squid-cache.org/
http://www.stunnel.org/
http://ice.citizenlab.org/projects/aardvark/
• Privoxy est un proxy qui permet de protéger efficacement ses informations personnelles.
http://www.privoxy.org/
• Secure Shell (SSH) a un proxy sock intégré ($ ssh -D port secure.host.com)
http://www.openssh.com/
• HTTPport/HTTPhost
Sites fournissant des listes de proxies ouverts :
http://www.samair.ru/proxy/
http://www.antiproxy.com/
http://tools.rosinstrument.com/proxy/
http://www.multiproxy.org/
http://www.publicproxyservers.com/
Logiciel : ProxyTools/LocalProxy
http://proxytools.sourceforge.net/
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 72
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 75
Récapitulatif :
Le recours à un serveur proxy accessible ouvert, c’est-à-dire accessible au public, n’est
pas une option très sûre et ne doit être utilisée que par des personnes vivant dans des
environnements où les risques d’interception des communications sont faibles. C’est une
solution pratique pour les internautes qui ont des besoins temporaires de contournement
ou d’anonymisation et qui n’ont pas besoin de transmettre des informations sensibles.
LE TUNNELING
Le tunneling, également connu
sous le nom de « redirection
de port », permet d’encapsuler
un paquet d’informations non
sécurisées ni cryptées à l’intérieur
d’un protocole de
cryptage. L’utilisateur situé
dans un endroit soumis à la
censure peut télécharger un
logiciel client qui crée un
« tunnel » vers un ordinateur
situé dans un endroit non filtré.
Les services normaux de
l’ordinateur de l’utilisateur
sont disponibles mais fonctionnent au travers d’un tunnel crypté qui passe d’abord par un
ordinateur « ami », qui transmet ensuite les requêtes de l’utilisateur ainsi que leurs réponses.
Il existe toute une série de produits de tunneling à disposition. Les internautes qui ont des
contacts dans un pays non filtré peuvent mettre au point des services privés de tunneling.
Ceux qui n’ont pas de contacts doivent passer par des services commerciaux de tunneling,
habituellement payants et disponibles sur abonnement mensuel.
Les utilisateurs de services gratuits de tunneling doivent savoir qu’ils incluent souvent de
la publicité. Les requêtes pour les publicités sont des requêtes http en clair qui peuvent
être interceptées par les autorités, qui ont ainsi la possibilité de déterminer quel utilisateur
a recours à un service de tunneling. En outre, de nombreux services de tunneling reposent
sur l’utilisation de serveurs sock qui ne dissimulent pas les noms de domaines auxquels
accède l’utilisateur.
Avantages :
Les applications de tunneling assurent un transfert crypté sur le réseau.
Elles sont habituellement capables de transmettre de façon sécurisée de nombreux protocoles
et pas seulement le trafic Web.
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
74 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
Les Proxies ouverts : ports peu fréquents
Certains pays effectuant un filtrage au niveau national bloquent l’accès aux ports proxies
standards. Un « port » est un point d’entrée de connexion utilisé par des protocoles spécifiques.
Certains services Internet utilisent des numéros de ports non standards. Les
numéros de ces ports sont généralement attribués par une organisation spécialisée, la
Internet Assigned Numbers Authority (IANA). Le port 80 est, par exemple, réservé au trafic
HTTP. Quand vous accédez à un site avec votre navigateur, vous vous connectez en fait
à un serveur Internet fonctionnant sur le port 80. Les serveurs proxies ont également des
ports qui leur sont attribués par défaut. Pour les bloquer, de nombreuses technologies de
filtrage ne permettront pas l’accès à ces ports. Un contournement réussi peut donc nécessiter
l’emploi d’un proxy qui a été configuré pour fonctionner sur un port non standard.
LES SERVEURS PROXIES : PROBLÈMES DE SÉCURITÉ
La configuration des serveurs proxies est extrêmement importante, car elle conditionne la
sécurité et l’anonymat de la connexion. En l’absence de cryptage, les serveurs proxies
peuvent transmettre des informations sur l’utilisateur au site de destination, ces données
pouvant notamment servir à identifier l’adresse IP de son ordinateur. En outre, toute la
communication entre vous et le serveur proxy est en clair et ainsi peut être facilement
interceptée par les autorités de filtrage. Toute information passant par les serveurs proxies
peut également être interceptée par le propriétaire de ce serveur.
La recherche et l’emploi de proxies ouverts n’est pas recommandée. Ces serveurs sont
souvent utilisés en raison de leur disponibilité, mais, s’ils sont efficaces pour contourner
les mesures de filtrage, ils n’assurent pas la sécurité de l’utilisateur.
De même que les proxies en ligne, les serveurs proxies sont peu sûrs. Des scripts et cookies
nocifs peuvent être transmis à l’utilisateur et, même s’ils sont utilisés avec une technologie
de cryptage, les serveurs proxies peuvent faire l’objet d’attaques MITM et de prises
d’empreinte HTTPS. Il faut également noter que certains navigateurs donneront accès à
des informations sensibles quand ils se connectent à un serveur sock, un type particulier
de serveur capable de manipuler d’autres types de trafics que le trafic Web. Quand on
effectue une requête sur un site Internet, le nom de domaine est traduit en adresse IP ;
certains navigateurs font cela localement si bien que la conversion se fait avant le passage
par le serveur proxy. La requête de l’adresse IP sera alors prise en charge par les serveurs
DNS (Domain Name System) situés dans le pays qui met en oeuvre le filtrage, ce qui est
dangeureux pour l’utilisateur (2).
2 Voir le site Tor pour plus d’informations : http://tor.eff.org/cvs/tor/doc/CLIENTS
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
http://www.web.freerk.com/proxylist.htm
http://www.http-tunnel.com/
http://www.hopster.com/
http://www.htthost.com/
Un logiciel de « tunneling »
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 74
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 77
Le logiciel d’anonymisation doit être installé sur l’ordinateur de l’utilisateur et certains
demandent un certain degré de compétence technique. Le recours à ces systèmes est par
ailleurs limité aux ordinateurs sur lesquels l’utilisateur a les autorisations appropriées d’installer
ce type de logiciel. Les personnes qui accèdent à Internet via des terminaux publics,
des bibliothèques ou des cybercafés seront très probablement incapables d’utiliser
cette technique. Cette technologie peut également ralentir de manière significative votre
connexion au Réseau.
Les internautes cherchant à contourner la censure s’apercevront également que les autorités
en charge du filtrage prennent désormais des mesures pour bloquer l’utilisation des
systèmes de communications anonymes. Si ces systèmes utilisent un port statique, le logiciel
de filtrage peut être facilement configuré pour en bloquer l’accès. Plus le système de
communications anonymes est connu et plus important est le risque qu’il soit bloqué. De
plus, pour combattre des systèmes qui utilisent une technologie point à point, les autorités
de filtrage peuvent simplement en refuser l’accès à leurs internautes. Les autorités de filtrage
peuvent aussi mettre en place un noeud de connexion qui leur soit propre et tenter
de contrôler l’utilisateur. Enfin, dans certains pays où Internet est contrôlé, l’utilisation de
tels systèmes peut attirer l’attention sur les utilisateurs (3).
Avantages :
Les systèmes de communications anonymes assurent à la fois la sécurité et l’anonymat.
Ils ont généralement la capacité de transmettre de façon sécurisée de nombreux protocoles,
et pas uniquement le trafic Web.
Ils sont parfois maintenus par une communauté d’utilisateurs et de développeurs qui
peuvent fournir une assistance technique.
Inconvénients :
Les systèmes de communications anonymes ne sont pas spécifiquement conçus pour le
contournement. Ils sont largement connus et peuvent être facilement filtrés.
Ils ne peuvent pas être utilisés à partir de points d’accès publics, où les utilisateurs ne
peuvent pas installer de logiciel, tels qu’un cybercafé ou une bibliothèque.
Ils peuvent nécessiter un niveau assez élevé d’expertise technique.
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
76 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
Il existe des services commerciaux que les utilisateurs peuvent acheter s’ils n’ont pas de
contacts dans des pays non soumis au filtrage.
Inconvénients :
Les services commerciaux de tunneling sont connus de tous et peuvent être filtrés.
Ils ne peuvent pas être utilisés à partir de points d’accès publics, où les utilisateurs n’ont
pas la possibilité d’installer le logiciel, comme les cybercafés ou les bibliothèques.
L’utilisation d’applications de tunneling peut demander des compétences techniques
supérieures aux autres méthodes de contournement.
Les applications de tunneling s’adressent davantage à des utilisateurs compétents techniquement
et qui ont besoin des services de contournement sécurisés (mais pas anonymes).
Ces outils permettent d’utiliser des services autres que le seul trafic Web. Ils sont en
revanche difficilement utilisables pour ceux qui utilisent des points d’accès publics au
Réseau (cybercafé, bibliothèque, etc.). Les services commerciaux de tunneling sont une
excellente ressource pour les internautes qui n’ont pas de contacts à l’étranger.
SYSTÈMES DE COMMUNICATIONS ANONYMES
Les technologies de contournement et les systèmes de communications anonymes sont
semblables et souvent entremêlés. Ils ont toutefois des objectifs différents. Les systèmes
de communications anonymes veillent essentiellement à assurer la confidentialité de l’utilisateur
en masquant son identité aux sites qu’il visite. De plus, les systèmes les plus évolués
emploient différents systèmes de routage pour garantir que l’identité de l’utilisateur
est masquée du système de communications anonymes lui-même. Les systèmes de
contournement ne se concentrent pas forcément sur l’anonymat. Ils cherchent à fournir
à l’utilisateur les moyens d’envoyer et de recevoir des informations sur le Web de la
manière la plus sécurisée possible. Le contournement de la censure nécessite une technologie
de communication sécurisée,
mais celle-ci ne garantit pas nécessairement
un anonymat complet.
Les systèmes de communications
anonymes sont souvent utilisés pour
contourner les filtres. L’un des avantages
de ces systèmes est qu’ils se
basent sur plusieurs réseaux auxquels
il est possible de se connecter alternativement
pour contourner la censure.
Un autre est évidemment de pouvoir
surfer sur le Net de façon anonyme.
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE
Les systèmes de communications anonymes
3 Pour plus d’informations sur les attaques potentielles contre les systèmes de contournement, reportezvous
à la « liste des faiblesses possibles des systèmes destinés à contourner la censure sur Internet »,
de Bennett Haselton (« List of possible weaknesses in systems to circumvent Internet censorship »),
disponible à l’adresse suivante : http://peacefire.org/circumventor/list-of-possible-weaknesses.html.
Et la réponse de Paul Baranowski :
http://www.peek-a-booty.org/pbhtml/downloads/ResponseToLopwistcic.pdf
• Tor est un réseau de tunnels virtuels qui permet à des personnes ou des groupes
d’améliorer la confidentialité et la sécurité de leurs communications électroniques. Tor
offre une base pour toute une série d’applications qui permettent à des organisations
ou à des individus de partager des informations sur des réseaux publics sans compromettre
la confidentialité de leurs communications.
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 76
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 79
a plupart des Etats ont aujourd’hui les moyens d’intercepter les communications
électroniques. Les « cyberpolices » des pays répressifs ne se privent pas de
cette possibilité pour identifier et arrêter les opposants politiques. De nombreux
internautes ont ainsi été condamnés pour avoir envoyé ou parfois simplement transféré
un e-mail. Aux Maldives, un dissident politique a été condamné à 15 ans de prison, en
2002, pour avoir correspondu par e-mail avec Amnesty International. En Syrie, un internaute
est emprisonné depuis février 2003 pour avoir transféré un bulletin d’information
électronique.
D’où ces quelques conseils pour assurer la confidentialité de vos échanges sur Internet.
Utiliser le compte e-mail proposé par un fournisseur d’accès Internet (AOL, Wanadoo,
Free, etc.), ou par une entreprise, n’assure aucune confidentialité à vos échanges. Les propriétaires
des réseaux sur lesquels transitent vos données peuvent intercepter très facilement
vos communications. Lorsque les autorités d’un pays enquêtent sur un internaute,
c’est par le biais de son fournisseur d’accès qu’elles accèdent, le plus souvent, à ses e-mails.
Un compte de type « webmail » (Yahoo , Hotmail…) est plus sûr puisqu’il n’utilise pas les
serveurs d’un fournisseur d’accès local. Pour lire les messages d’un webmail, il faut par
conséquent en forcer l’accès ou intercepter les e-mails alors qu’ils circulent sur le Réseau,
ce qui est plus difficile techniquement. Malheureusement, cette protection est toute
relative : si une police spécialisée ou un pirate informatique veut pénétrer votre webmail,
il y parviendra.
La cryptographie (ou l’art d’écrire « caché ») est la principale technique utilisée pour assurer
de manière effective la confidentialité de vos communications électroniques. Il existe deux
méthodes de cryptographie.
LA CRYPTOGRAPHIE CLASSIQUE
Alice et Bertrand, qui veulent échanger des messages secrets, conviennent entre eux d’un
code de cryptage et de décryptage (une clé). Ensuite, ils s’échangent des messages en
utilisant la clé dans un sens pour le cryptage, puis dans l’autre pour le décryptage.
C RY P TAG E
78 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
Récapitulatif :
Les systèmes de communications anonymes conviennent à des utilisateurs disposant de
compétences techniques, qui ont besoin à la fois d’un service de contournement et d’anonymat,
et qui utilisent d’autres services Internet que le simple trafic Web. Cette solution
n’est pas adaptée pour ceux qui se connectent à partir de points d’accès publics.
CONCLUSION
La décision d’utiliser une technologie de contournement doit être prise sérieusement, en
analysant soigneusement ses besoins, ses ressources et les risques inhérents aux différents
outils. Les utilisateurs ont à leur disposition une grande variété de techniques.
Cependant, l’utilisation de ces technologies pour un contournement stable et efficace de
la censure dépend de toute une série de facteurs, parmi lesquels le niveau de compétence
technique de l’utilisateur, les risques potentiels en termes de sécurité et les contacts disponibles
à l’étranger. En outre, des Etats peuvent prendre des contre-mesures pour
bloquer efficacement les technologies de contournement.
Les clés d’une possibilité de contournement stable et réussie sont la confiance et l’efficacité.
Les systèmes de contournement doivent viser des utilisateurs spécifiques ou être
facilement adaptables à leurs besoins. Ils doivent être sûrs, configurables et cachés. Un
lien de confiance doit être établi entre le fournisseur de contournement et l’utilisateur, en
tenant compte de l’environnement légal et politique dans lequel l’utilisateur travaille. Il faut
également se tenir informé des limitations de chaque technologie de contournement.
NART VILLENEUVE
Nart Villeneuve est directeur de la recherche technique à Citizen Lab, un laboratoire interdisciplinaire
basé au Centre Munk pour les études internationales, à l’université de Toronto (Canada). En tant que
développeur de programmes et enseignant, il travaille actuellement sur l’initiative OpenNet (ONI :
OpenNet Initiative), documentant les pratiques de surveillance et de filtrage de contenus Internet dans
le monde. Il travaille également sur l’évaluation des technologies de contournement. Il s’intéresse par
ailleurs à l’activité des hackers (l’hacktivisme), au cyberterrorisme et à la sécurité d’Internet. Nart
Villeneuve a été récemment diplômé par l’université de Toronto dans le cadre du programme d’études
sur la paix et les conflits (Peace and Conflict Studies).
Remerciements : Michelle Levesque, Derek Bambauer et Bennett Haselton.
CHOISIR SA TECHNIQUE POUR CONTOURNER LA CENSURE ASSURER
LA CONFIDENTIALITÉ
DE SES E-MAILS
• http://tor.eff.org/
JAP permet de naviguer sur le Net de façon anonyme. Au lieu de se connecter directement
à un serveur Web, les utilisateurs font un détour en se connectant de façon
cryptée via plusieurs intermédiaires appelés « mixes ».
• http://anon.inf.tu-dresden.de/index_en.html
Freenet est un logiciel libre qui permet de publier et d’obtenir des informations sur
Internet sans crainte de la censure. Il se base sur un réseau entièrement décentralisé
où ceux qui publient ou utilisent les informations restent anonymes.
http://freenet.sourceforge.net/
L
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 78
80 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
Cette technique a toutefois un inconvénient. Si une troisième personne intercepte les
messages dans lesquels Alice et Bertrand échangent leur clé de cryptage, elle pourra lire
et même émettre de faux e-mails à destination de ces deux personnes. Par conséquent,
pour que cette technique soit parfaitement sûre, il faut qu’Alice et Bertrand échangent
leurs clés sans que celles-ci puissent être interceptées, en se rencontrant par exemple.
LA CRYPTOGRAPHIE ASYMÉTRIQUE
Pour remédier à ce problème, il est préférable d’utiliser la cryptographie dite asymétrique.
Deux clés sont alors nécessaires : une clé pour encrypter, une autre pour décrypter. La
clé pour encrypter (appelée clé publique) peut être échangée sans danger sur Internet car
elle ne permet pas de décrypter un message. La clé pour décrypter (clé secrète), elle, ne
doit jamais être communiquée.
Avec la cryptographie asymétrique, Alice possède une paire de clés qui lui est propre (clé
publique qu’elle diffuse et clé secrète qu’elle conserve). Alice envoie sa clé publique à
Bertrand, qui l’utilise pour encrypter ses messages à destination d’Alice. Seule Alice, à
l’aide de sa clé secrète, peut ainsi décrypter les messages de Bertrand. Doté lui aussi
d’une paire de clés, Bertrand envoie sa clé publique à Alice, qui peut dès lors répondre à
ses messages en toute confidentialité.
Toutefois, la clé publique étant échangée sur Internet sans protection particulière, il est
recommandé de vérifier la validité de celle-ci auprès de son propriétaire. Pour ce faire,
chaque clé publique possède une courte suite de caractères, appelée empreinte digitale,
qu’il est facile d’échanger de vive voix ou par téléphone.
Une clé non vérifiée est peut-être une fausse clé émise par une troisième personne mal
intentionnée, rendant le cryptage totalement inutile. Il est important de comprendre que
toute la fiabilité de la cryptographie asymétrique repose sur la protection de la clé secrète,
mais aussi de la vérification de la clé publique du correspondant.
OpenPGP (« Open Pretty Good Privacy ») est le standard de cryptographie asymétrique.
La solution logicielle la plus utilisée pour créer, utiliser une paire de clés et gérer les clés
publiques de ses correspondants est GnuPG (« GNU Privacy Guard »). Cette solution est
utilisable aussi bien avec votre mailer (type Thunderbird ou Outlook) qu’avec un webmail
ou encore une messagerie instantanée.
Téléchargez le logiciel GNUPG sur : http://www.gnupg.org/
Téléchargez le logiciel spécifique pour Windows : http://www.winpt.org/
LUDOVIC PIERRAT
Ludovic Pierrat est ingénieur en informatique. Il est directeur de la Wa Company, une entreprise de
conseil et de réalisation en technologies de l’information.
ASSURER LA CONFIDENTIALITÉ DE SES E-MAILS
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 80
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 83
LA PURGE DU WEB
La plupart des régimes autoritaires de la planète cherchent aujourd’hui à
contrôler les informations auxquelles accèdent leurs internautes. Ils parviennent
de mieux en mieux à purger le Web de celles qui les dérangent, le plus souvent
grâce à des technologies achetées à des entreprises américaines. Si l’on établissait un
classement des censeurs du Réseau, la Chine serait sans conteste la championne du
monde. Mais la compétition s’est faite plus rude ces dernières années. En matière de censure,
chacun des pays de cette liste – qui est loin d’être exhaustive – a son style et sa
tactique, mais tous n’ont qu’une idée en tête : garder le contrôle du jeu.
LA CHINE : CHAMPIONNE DU MONDE !
La Chine a été l’un des premiers Etats répressifs à comprendre qu’elle ne pourrait pas se
passer d’Internet et qu’il lui faudrait donc parvenir à le maîtriser. C’est un des rares pays à
avoir réussi à aseptiser son Réseau, le purgeant de toute information critique du régime,
tout en le développant. Quelle est la recette miracle de ce géant de la censure ? Un savant
mélange d’investissement, de technologie et de diplomatie.
Pékin a investi des dizaines de millions de dollars pour s’équiper des meilleures technologies
de filtrage et de surveillance du Réseau. Son système de filtrage est basé sur une liste
noire de sites, mise à jour en permanence. L’accès aux publications « subversives » – un
concept extensif allant de la pornographie à la critique politique, en passant par les sites
pro-tibétains ou favorables à l’indépendance de Taïwan – est ensuite bloqué au niveau des
grands noeuds de connexion (backbones) du Net chinois. Mais les capacités de censure
des autorités vont bien au-delà de la simple liste noire. Le pouvoir est également en mesure
de bloquer automatiquement les sites où sont repérés certains mots-clefs suspects – par
exemple massacre + tiananmen.
La Chine a ensuite mis en place des systèmes lui permettant de censurer quasiment en
temps réel les outils de discussion sur le Net. En alliant une cyberpolice pléthorique – on
parle de dizaines de milliers de « cyberflics » – à des logiciels de censure sophistiqués, elle
a réussi à vider les forums de discussion, très actifs il y a quelques années, de toute
contestation politique. Un message appelant, par exemple, à des élections libres, dispose
d’une durée de vie d’une demi-heure maximum. Les blogs ont également attiré l’attention
du ministère de l’Industrie de l’Information (MII). Ce dernier a ainsi passé un accord avec
L
LES CHAMPIONS DE
LA CENSURE DU NET
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 82
84 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 85
LES CHAMPIONS DE LA CENSURE SUR INTERNET LES CHAMPIONS DE LA CENSURE SUR INTERNET
les outils de blog basés en Chine pour qu’ils censurent leurs utilisateurs. Résultat, un « post »
sur le Dalaï Lama apparaîtra criblé de trous, le logiciel de censure remplaçant par un espace
vide tout mot jugé « illégal ».
Mais comment la Chine a-t-elle pu se doter d’un arsenal technologique aussi efficace,
alors qu’elle ne disposait il y a 10 ans d’aucune entreprise majeure dans le domaine
d’Internet ? Avec l’aide des grandes entreprises américaines du secteur, Cisco en tête.
Pour avoir leur part du juteux marché chinois – déjà plus de 100 millions d’internautes –,
ces sociétés ont fermé les yeux sur l’usage qui était fait de leur technologie. Certaines ont
même vraisemblablement collaboré directement à l’installation des systèmes de filtrage et
de surveillance chinois. Pékin a même réussi à faire plier les grands moteurs de recherche
étrangers. Yahoo ! a accepté il y a déjà plusieurs années de faire disparaître de sa version
chinoise tous les résultats de recherche qui déplaisent au pouvoir. Google, qui s’y était
longtemps refusé, semble aujourd’hui s’engager sur la même voie.
Enfin, la justice chinoise est sans pitié envers les éditeurs de sites qui ne respectent pas
les consignes du Parti. Plus de 60 cyberdissidents sont actuellement emprisonnés
pour avoir voulu diffuser une information indépendante sur le Réseau. Certains d’entre
eux purgent des peines de plus de 10 ans.
Bref, avant de s’aventurer à créer un blog en Chine, mieux vaut se renseigner sur les consignes
de sécurité à respecter. Chez ce champion du monde de la censure, les bloggers se
doivent d’être malins et prudents.
LE VIÊT-NAM : « DUR SUR L’HOMME »
En matière de contrôle du Réseau, le Viêt-nam suit très scrupuleusement l’exemple chinois.
Toutefois, bien qu’encore plus rigide d’un point de vue idéologique, il ne dispose pas des
capacités économiques et technologiques de son voisin. Le pays s’est doté d’une cyberpolice,
il filtre les contenus « subversifs » sur la Toile, surveille les cybercafés.
S’il existe toutefois un domaine dans lequel ce pays n’est pas à la traîne par rapport à la
Chine, c’est bien la répression envers les cyberdissidents et les bloggers. Trois d’entre eux
sont détenus depuis plus de trois ans pour avoir osé s’exprimer en faveur de la démocratie
sur Internet.
LA TUNISIE : LE MODÈLE
Le président Ben Ali, dont la famille dispose
d’un monopole sur l’exploitation du Réseau, a
mis en place un système très efficace de
censure d’Internet. Toutes les publications de
l’opposition tunisienne sont bloquées, de
même que de nombreux sites d’information –
comme le quotidien français Libération. Les
autorités cherchent par ailleurs à dissuader les
internautes d’utiliser des webmails, plus difficiles
à surveiller que les comptes mails classiques
(par Outlook, etc.). Accéder à Yahoo !
mail à partir d’un cybercafé tunisien peut prendre 20 minutes, et souvent se terminer par
un message du type « délai de connexion dépassé » ou « page non trouvée ». Quant au
site de Reporters sans frontières, inutile de le chercher sur le Web tunisien.
Malgré cela, la Tunisie reçoit les louanges de la communauté internationale pour sa gestion
d’Internet. C’est en effet ce pays qui a été désigné par l’Union internationale des télécommunications
(UIT), organisation du système des Nations unies, pour accueillir le Sommet
mondial sur la société de l’information (SMSI), en novembre 2005. La Tunisie comme
modèle de développement du Net… L’idée fait froid dans le dos.
L’IRAN : CAPABLE DU PIRE… COMME DU PIRE
La censure du Réseau n’est pas l’apanage des régimes communistes d’Asie. Les systèmes de
filtrage iraniens se sont également nettement améliorés ces dernières années. Le ministère
de l’Information se targue aujourd’hui de bloquer l’accès à des centaines de milliers de sites.
Les mollahs iraniens s’attaquent en priorité aux contenus touchant de près ou de loin à la
sexualité mais ne tolèrent pas non plus les sites d’information indépendants.
Si Téhéran est capable du pire en matière
de censure, il détient également le record
de bloggers interpellés et emprisonnés de
l’automne 2004 à l’été 2005 : près d’une
vingtaine d’entre eux sont passés par les
geôles du pays pendant cette période ;
trois d’entre eux s’y trouvaient encore au
1er septembre 2005.
CUBA : LA LÉGENDE
On savait le régime cubain expert en
matière d’écoutes téléphoniques, on le
découvre également performant en matière
d’Internet. Le modèle chinois, développer
Internet tout en le contrôlant, étant trop
coûteux, Fidel Castro a choisi une méthode
plus simple pour assurer son emprise sur
ce médias : il a tout simplement tenu à l’écart
du Réseau la quasi-totalité de sa population.
A Cuba, accéder au Réseau est un
privilège auquel très peu ont droit et qui
nécessite une autorisation expresse du
Parti unique. Même si on parvient à se connecter à la Toile, le plus souvent de manière
illégale, c’est de toute façon à un Internet ultra-censuré qu’on accède. Bien peu savent
pourtant que Cuba est l’un des pays les moins connectés du monde au Réseau, et que
l’information en ligne y est aussi sévèrement contrôlée que dans les médias traditionnels.
Pourquoi cet aveuglement ? Peut-être en raison du mythe encore tenace lié à la révolution
cubaine.
Le président Ben Ali
Fidel Castro
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 84
REPORTERS SANS FRONTIÈRES I 87
C R É D I T S
86 I REPORTERS SANS FRONTIÈRES
LES CHAMPIONS DE LA CENSURE SUR INTERNET
L’ARABIE SAOUDITE : DROIT AU BUT
En Arabie saoudite, la censure du net est
affichée et revendiquée par les autorités.
Pas de « page introuvable », comme en
Chine, lorsqu’on tente d’accéder à un site
interdit, mais un message clair indiquant
que le site a été bloqué par les filtres officiels.
L’agence gouvernementale chargée
d’« assainir » le Web, l’Internet Service
Unit (ISU), est fière d’annoncer qu’elle bloque près de 400 000 sites. Elle a même mis
en place un formulaire en ligne permettant aux internautes de proposer de nouvelles
pages Web à censurer. Selon les termes de l’ISU, l’objectif du filtrage est de « préserver
les citoyens de contenus offensant ou violant les principes de la religion islamique et les
normes sociales ».
On note d’ailleurs que, là encore, c’est une entreprise américaine, Secure Computing, qui
a vendu à l’Arabie saoudite son système de filtrage.
L’OUZBÉKISTAN : LE FEINTEUR
« Il n’existe aucune possibilité de censurer l’Internet du pays », a déclaré, en juin 2005, le
ministre de l’Information ouzbek. Une telle affirmation fait sourire dans un pays où tous les
sites d’opposition sont inaccessibles et où les journalistes en ligne sont régulièrement
victimes de menaces et d’agressions.
JULIEN PAIN
Responsable du bureau Internet et Libertés de Reporters sans frontières
Le roi Abdallah Ben Abdel Aziz Al-Saoud
REPORTERS SANS FRONTIÈRES
Secrétariat international
5, rue Geoffroy-Marie – 75009 Paris, France
Tél. : 33 1 44 83 84 84
Fax : 33 1 45 23 11 51
Site Internet : www.rsf.org
Rédactrice en chef : Sylvie Devilette / devilette@rsf.org
Communication : Anne Martinez-Saiz / communication@rsf.org
Conception graphique : Nuit de Chine
Illustrations additionnelles : Marion Brosse pour Nuit de Chine
ndc@nuitdechine.com
ISBN : 2-915536-35-X
Copyright : Reporters sans frontières 2005
Achevé d’imprimer en août 2005
Inmprimé en France
Diffusion librairie : Dif’Pop’
21 ter, rue Voltaire – 75011 Paris
Tél. : 01 40 24 21 31. Fax : 01 40 24 15 88
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 86
www.rsf.org
Avec le soutien
du
ministère français des Affaires étrangères
et de
la Caisse des dépôts et consignations
RAPPORT INTERNET 2004 FR. 15/09/05 11:35 Page 88