Divers sites sur internet
essayent de dénoncer les mensonges de notre presse "libre" mais le
fait est qu'il est très dur désormais de parler du fond du problème comme le fait
ce
site web sans passer pour "extrémiste".
De plus, à peux près tout les articles des médias
français étant, sur le sujet du Moyen-Orient, soit manipulateurs soit
mensonger c'est exactement aussi intelligent que de rectifier
la
Pravda ou le Stürmer (mais
au moins ces "journaux" affichaient leur couleurs politiques, eux).
Aussi, la plupart des sites (souvent juifs)se bornent-ils à relever seulement les cas de
désinformation ne choquant pas trop l'opinion
pour ne pas la brusquer: ils ne font que noyer le poisson et sont en fait des
collabos.
Je me bornerais ici simplement dessous avec un
seul exemple jusqu'où ils vont pour vous faire adorer l'horreur et
ce qu'est le fond de ceux qui font l'opinion, la bible de vos politiques de vos
"journalistes" et de vos "intellectuels" :
voici donc le Monde Diplomatique.
Le Monde
Diplomatique
seul contre tous ? l'archipel
de la désinformation ( avec
un article du syndicat anarchiste CNT donnant le mot de la fin le
lire).
Un
traitement de l'information original ou LE gros mensonge
Philip Matar publie
en 1994 le livre "The
Mufti of Jerusalem"
que vous pouvez lire dans ce site.
Le
grand Mufti de Jérusalem est le père de la lutte arabe anti-juive.
Dès
les années 20, le mufti a organisé la
résistance contre l'arrivée des juifs en Palestine. Le journal des
intellectuels francophones Le
Monde Diplomatique parle de ce livre... à sa manière :
"Philip
Matar brosse du mufti de Jérusalem le portrait d'un
conservateur
modéré.... avant qu'il ne soit contraint
de se ranger (tardivement) dans le camp du
mouvement révolutionnaire"
"il ne se satisfaisait pas uniquement d'empêcher les
juifs de s'échapper vers la Palestine mais appréciait beaucoup chez les
nazis la solution
finale "
La
"manipulation du mufti" que vous venez de lire, ici un faux
complet pour torpiller un livre trop gênant
a été écrit en 1994. Notez bien que le livre est sortit
en anglais, notez aussi la longueur de l'article sur le grand mufti dans
le Monde Diplomatique.
C'est une technique classique courante à ce journal, au Monde et au
Monde Diplomatique : la création de contre-feux
pour enterrer des sujets gênants avec des articles très longs.
Les efforts déployés sont vraiment impressionnants, mais
pourquoi de tels efforts ?
(un
article trouvé récemment sur le site du syndicat anarchiste de la CNT donne
l'explication le lire).
L'article est malheureusement passé inaperçu
à l'époque car le sujet du Grand Mufti est tabou en France
depuis la deuxième guerre mondiale. En lisant cette page et en fouillant dans les vieux
livres de la bibliothèque proche
orientale, vous saurez pourquoi.
La presse française est aujourd'hui à l'image du Monde Diplomatique qui
pourtant comme son nom l'indique clairement est aussi un organe, sous couvert d'alter-mondialisme,
bien dirigé du Quai d'Orsay (le ministère des affaires étrangères
français), Eric Rouleau est un diplomate. Curieux mélange pour un journal
fondateur du mouvement "Attac".
Divers sites sur internet
essayent de dénoncer les mensonges de notre presse "libre" mais le
fait est qu'il est très dur désormais de parler du fond du problème comme le fait
ce
site web sans passer pour "extrémiste".
Aussi la plupart des sites se bornent-ils à relever seulement les cas de
désinformation ne choquant pas trop l'opinion
pour ne pas la brusquer. De plus, à peux près tout les articles des médias
français étant, sur le sujet du Moyen-Orient, soit manipulateurs soit
mensonger il y a un travail énorme à faire, un peux comme si on voulait rectifier
la
Pravda ou le Stürmer mais
au moins ces "journaux" affichaient leur couleurs politique.
:Le nazislamisme vous est
inconnu car il bénéficie d'alliés.En 2006, n'est-il pas déjà
trop tard ?
VOUS FAIRE AVALER L'HORREUR !
Un exemple au hasard semaine
du 18/10/2005
LE MONDE
Toujours pas compris : Pour bien vous montrer ce à quoi essaye de nous
habituer nos médias: un exemple le Journal Le Monde
I) L'assassinat des trois jeunes filles israélienne
est qualifié
"d'attaque meurtrière" :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-700102,0.html
"L'armée israélienne a imposé, à nouveau, des
restrictions de circulation aux Palestiniens... au lendemain d'une attaque meurtrière
dans laquelle
trois Israéliens ont été tués. "
II) Dans le même numéro, on parle de
"victime" pour l'élimination d'un responsable de meurtres
e même type que celui de ces jeunes filles
"La victime, Nihad Abou Ghanem, 27
ans, a été tuée" :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-699992,0.html
" un chef local
du mouvement radical palestinien Djihad islamique a été tué par l'armée
israélienne, ...... la victime, Nihad Abou
Ghanem, 27 ans, a été tuée par une unité israélienne spéciale
à Bourkin "
Victimisation d'un assassin et dépersonnalisation
des vraies victimes.
C'est strictement
pareil à chaque attentat depuis des années, l'aviez-vous
remarqué
-non?
=>alors ils ont déjà gagné avec vous
ne poursuivez pas la lecture de ce
site.
Évidement le Monde ou d'autres journaux n'écriront
jamais qu'ils soutiennent le meurtre de civils, ils tomberaient alors
sous le coups de la lois et ses lecteurs, pourtant déjà assez
intoxiqués par la propagande risqueraient enfin de se réveiller. Il
n'y a rien d'antisémite là dedans puisque les mêmes ficelles sont
parfois utilisées pour couvrir "les groupes radicaux" irakiens.
Aujourd'hui 1 an plus tard c'est en
France que le front de la terreur s'est déplacé et c'est par exemple la
famille d'un philosophe (affaire Redeker)qui est menacé de mort.
Mentir pour couvrir un génocidaire nazi n'est pas
anodin surtout quand on se réclame de la gauche.
Eric Rouleau et
le Monde Diplomatique
permettent
de comprendre jusqu'où va (à nouveau) une partie de "l'intelligentsia"
française.
Les accusations qui ont paru bizarres au grand public
du président du Crif Roger Cuckiermann "l'alliance rouge, verts,
bruns" prennent ici tout son sens, malheureusement aurait-il put aussi
ajouter "quai d'Orsay"(ministère des affaires étrangères).
L'alliance décrite rouge
vert, n'est pas anodine un journaliste de Libération a décrit le processus
de la révolution iranienne (voir extrait
de son livre sur le site). Les implications inavouables de la "politique arabe de la France"
recouvre le tout d'une chape de plombs. Comme au temps de François 1er (voir
l'article sur l'alliance laïque entre l'empire Ottoman et la France).
Ainsi
si le monde bêle "au crime" sur les connivences de Ben Laden et de la
CIA, qui se souvient du protégé de Neauphtes le
château ? Pourtant la grande révolution islamique mondiale a bien
commencé en Iran avec
Khomeiny , complet inconnu alors, envoyé par la France en Iran
juste au bon moment de la révolution
iranienne, notre presse "libre"a décidément bien travaillé.
un lien vers un article plus explicite sur le Quai d'orsay le fossoyeur de la France:
Quand il n'est plus possible de dire, on crie alors très mal.
10 ans de mensonges après Rouleau et il sera alors trop tard pour se faire entendre raison
quand on est
déjà bâillonné.
Gendarmes français
Salut nazi durant le régime de collaboration de Vichy.
(photo censurée après guerre).
L'administration française quel que soit ses orientation politique a
activement collaboré avec l'occupant nazi. Il n'y a pas eu non plus
d'épuration après guerre dans l'administration, tous les juges sont
restés en place. Quand aux hommes politiques, ils ont votés à droite
comme à gauche les pleins pouvoir au Maréchal Pétain.
Pierre Laval
grand pacifiste radical socialiste voir wikipedia
sur la collaboration
Le
Maréchal Philippe Pétain
Un des rares à ne pas avoir voté les pleins pouvoir au
Maréchal Pétain:
Georges Mandel, député conservateur et juif....
Georges Mandel
...assassiné par la milice de Vichy en 1944. Cette page lui est
dédié.
Dans les années 30 personne n'aurait crut qu'un
maréchal de France nationaliste allait servir docilement, aidé
d'auxiliaires de gauche (Laval ex-radical socialiste pacifiste, Doriot maire
d'Aubervilliers ex-numéro 2 du parti communiste... et beaucoup d'autres)
un envahisseur allemand et nazi. (voir l'encyclopédie wikipedia
sur la collaboration)
Dans la terminologie d'aujourd'hui des médias français,
on aurait dit pour nazi "radicaux allemands"...
...comme
on parle des groupes en photo ci dessus.
Voici un livre "comme
au temps de Hitler" parut
en 1970, prémonitoire, qui avait pourtant avertit des alliances très profondes
de l'anti-sionisme; 30 années "de politique arabe" plus tard et
l'alliance rouge verts bruns s'est infiltrée jusque dans le rose
pâle. 1970 c'est juste après 1967, l'expulsion des milliers des
juifs survivants d'Auschwitz de la Pologne communiste.
....et en attendant la politique du contre-feux française
continue; on donne donc quand même des os à ronger aux
français :
contre-feux :
Système de lutte contre les feux de forêt consistants à
allumer des foyers petits et bien maîtrisés afin de brûler les surfaces juste
avant que le gros incendie n'arrive sur lequel il mourra faute de
combustible.
exemple sous la main aujourd'hui
: le Figaro 14/10/2005
La diplomatie française éclaboussée par «Pétrole
contre nourriture»
Corruption L'ancien ambassadeur à l'ONU Jean-Bernard
Mérimée a été mis hier en examen.
«La voix de la France était alors discordante et courageuse
: certains pourraient être tentés de venir nous dire que c'était
pour des considérations commerciales, s'inquiète un diplomate,
en anticipant une offensive médiatique anglo-saxonne sur ce thème.
«À l'avenir, l'argument pourrait aussi être utilisé
pour mettre en cause nos engagements en Syrie ou en Iran, par exemple,
poursuit-il. Il y a à travers cette affaire une image dont
il ne sera pas facile de se défaire.»
l'offensive médiatique est depuis longtemps uniquement Anglo-saxonne
ce n'est que le dos au mur que la presse française a lâché le morceau
En 2006, n'est-il pas déjà
trop tard ?
Help, au secours ! revenez vite (si vous n'êtes pas aussi contaminés)......
Combien pour le plus important des diplomates
français (Jean-Bernard Mérimée)......, combien alors pour un journal, pour un
journaliste, combien pour l'Agence France presse ( la première du monde arabe)
combien alors pour un homme politique français ?....
«Pétrole contre nourriture» : des témoignages
accablants le Figaro 21/06/2006: personne ne bouge
Le 24 mai, Marc Francelet, un journaliste et homme d'affaires,
a été mis en examen pour «trafic d'influence et corruption d'agent public
étranger» par le juge Philippe Courroye...... reproche au
journaliste d'avoir fait la promotion du régime de Saddam Hussein dans certains
médias en contrepartie de ces barils!!!
lire article du presque libre Canard
enchaîné .... et si les Royaumes du golfe tombaient que découvrirait-on ?
Chirakaille
et le roi Fahd d'Arabie
Les grands spécialistes
du contre feux sont les feuilles le Monde Diplomatique (recordman des articles
soporifiques) et aussi le
journal Le Monde (appartenant au même groupe),
l'intelligentsia française
a été complètement endormie sur le rôle de
la France dans le massacre de Sbrenisca en Bosnie ainsi que sur
son rôle au Rwanda les deux dernier plus grand génocides
du 20 ème siècle respectivement
dans le monde et en Europe et sans parler sur du rôle de la
France dans la mise
en place de la révolution
islamique mondiale (ces affirmations ne sont pas gratuites, cliquez sur les
liens pour vérifier...).
Si vous faîtes Rwanda sur google
en français vous trouverez d'abord
le pompier du gouvernement français, le Monde
Diplomatique....
Dans le film de fiction Fahrenheit,
les pompiers doivent brûler les livres.
et
la commission parlementaire française d'auto amnistie ensuite.
"Il existe un fonds d’aide « à l’expansion de la
presse française à l’étranger ». Avec les 750.000 exemplaires
de ses éditions allemande, arabe, espagnole, grecque, italienne,
mexicaine, suisse, autrichienne, argentine, chilienne, portugaise et
anglaise, le Monde diplomatique doit en être un des
principaux bénéficiaires. Ce journal
soi-disant contestataire est donc un des journaux français les mieux
subventionnés, voire le journal français le plus subventionné au numéro.
Dès lors, il est inutile de s’étonner que le Forum mondial de
Porto Alegre, largement organisé par le Monde
diplomatique (avec « l’association brésilienne des patron
pour la citoyenneté ») ait été subventionné par le ministère
des Affaires étrangères [19].
On peut par contre se demander si ce Forum n’était pas une sorte
de cheval de Troie de la diplomatie française au cœur de la « chasse
gardée » américaine.
Guillaume Menchi
« Le Monde diplomatique »,
champion de l’anti-impérialisme sélectif
Les Temps Maudits, N°15, janvier-avril 2003 (Revue
syndicaliste révolutionnaire et anarcho-syndicaliste éditée par la
CNT)
Pourquoi aucun français n'est informé que l'état israelien,
sollicité par la "justice française" vient justement d'accuser France 2 de bidonnage dans la vidéo de la
mort en direct d'un enfant arabe sous les balles israeliennes ?
notre rédacteur de Tunisie ;
Grave mensonge autour de la mort de Mohammed al Dorra
Il faut rendre justice à Tsahal !
Sept ans après la mort de Mohammed al-Doura, le gouvernement
israélien met à l’épreuve la chaîne de TV française France 2 pour
avoir manipuler sciemment des images, laissant à penser qu’Israël en
était responsable. la suite
point de détail
le monde arabo musulman en a juste fait timbres, chansons et
procédé au meurtre ciblé de 1000 civils israéliens en son nom
.... Grâce à cette image, le juif est redevenu le tueur
d'enfant du moyen âge (alors qu'on n'a jamais fait c..
personne pour convertir ou se meler des affaires des autres, NOUS
! ).
place principale de Bamako , Mali , afrique de l'ouest !
timbre
tunisien,
la plupart des 1000 meurtres des kamikazes arabes ont
été justfiés par cette mise en scène diffusée par France2,
l'antisémitisme musulman et "moderne" lui doit
beaucoups.
Pourquoi vous ne le savez pas, à quoi servent vos médias
francophones aujourd'hui ?
"Je suis personnellement extrêmement satisfait du
souhait de la cour d'appel de Paris de visionner les
rushes tournés le 30 septembre et le 1 octobre 2000 par
Talal Abou Rahmeh le correspondant de France 2 à Gaza.
Nous avons toujours affirmé que nous ne communiquerons
ces images de la mort de Mohammed Al Dura que dans le
cadre d'une procédure judiciaire en bonne et due forme."
leurs
fax aux avocats (dans le cadre d'une procedure
judiciaire)
"Ces
rushs relèvent du secret des sources journalistiques,
comme l’a
confirmé la CADA, par décision du 27/1/06 ci-jointe et
n'ont donc pas à être versé aux débats. "
Moi webmaster d'aval31 je peux vous dire pour avoir vu cette
fameuse séquence que c'est du bidon le plus ridicule qui soit,
tellement ridicule que nos amis "opprimés
professionnels" font vraiment pitié de part leur
amateurisme. Malheuruement, ils sont encouragé par les forces du
mal qui sont ici en France. Soyez en sûr, regardez le
film
le mal est ici et ils sont aux ordres.
...QUAND L IRAN S ARME DE BOMBES
ATOMIQUES
ne serait ce pas pire que l'affaire Dreyfus ?
Quand
des juifs* sont tués après des tortures impossible à
écrire en France ne sont-ils pas pire
que les collabos ?
La chaîne française refuse jusqu’à ce moment de fournir
à l'armée
israélienne les bandes non coupées, afin de poursuivre l’enquête.
L’enfant
palestinien de 12 ans avait été tué en septembre 2000 au cours
d’échanges de
feu entre Tsahal et des terroristes dans la Bande de Gaza. Le monde
arabe et
les pros palestiniens de tous poils s’étaient empressés alors d’accuser
Israël, le jeune Mohammed devenant un martyr de cette seconde Intifada.
L’élément important qui a été indisponible pour le grand public jusqu’à
ce
jour est que, depuis la position d'où positionnaient les troupes
israéliennes, les balles ne pouvaient pas toucher le père et l'enfant.
Un
autre détail, de taille : la vidéo ne montrait pas la mort du petit
Mohammed, des images ayant été coupées au montage. Cette manipulation
d’image avait constituer un acte d’une gravité exceptionnelle dans
la mesure ou elle avait induit en erreur l’opinion publique et elle a
aboutit à un vif mouvement condamnant à tort les soldats Israéliens.
L’absence de coopération de la part de la chaîne française, afin de
fournir des éléments de réponse clairs au gouvernement israélien dans
cette
affaire, laisse à penser que France 2 n’est pas prête d’assumer sa
responsabilité envers le publique… et peut être un jour devant la
justice
lorsqu’elle sera saisie de cette affaire, en considération du préjudice
qu’a subit l’Etat d’Israël.
Je tiens à signaler aussi un fait récurant , certes moins grave , mais
qui n’est pas innocent en tous cas ; Lorsqu’on regarde deux fois le
journal de M.Pujadas, sur France 2 à 20 heures puis sur TV5 à 20h30(TV5
étant un chaîne de vocation étrangère) sur France 2 s’il y a un
reportage
très dur sur la terreur que fait régner le Hamas à Gaza, ce reportage ne
passe pas dans la rediffusion de ce journal sur TV5, à 20h30.
A sa place, on le substitue à un reportage beaucoup plus anodin sur la
vie
quotidienne à Gaza. France 2 ferait tout simplement de l'autocensure
quand
il s'agit de diffuser son journal à l'international .Curieuse conception
du
métier de journaliste!
Ainsi, la conception de la télé publique selon France 2, est celle de
proposer à son public un abonnement à l’idéologie pro palestinienne
dominante. Cette ligne rédactionnelle impose, politique arabe obligeant,
de
ne rien publier ou montrer qui puisse nuire à l’image victimaire de la «
cause palestinienne » ou qui puisse justifier les mesures de prévention
et
de défense prises par l’Etat d’ Israël pour protéger la population
contre la
bestialité des «activistes» palestiniens. Mission servilement accomplie
par
les larbins de la plume, du micro ou de la caméra, parés du titre
naguère
respectable et prestigieux de journalistes.
Reste à considérer qu’avec cette révélation de la macabre mise en scène,
habile montage et de vaste diffusion par la télé publique du fameux
«reportage» de Charles Enderlin sur le prétendu meurtre du jeune Mohamed
Al
Dura «dans les bras de son père» par des soldats de Tsahal, la chaîne
publique française a dépasser toutes les limites de l’éthique
professionnelles et elle a discréditer l’image des soldats israéliens à
travers le Monde entier et causant un grave préjudice à l’Etat d’Israël
en
alimentant la haine.
Il faut dire aussi que le métier de journaliste sortira perdant dans
cette
affaire grave, plus que la désinformation, des faits mensongères ont été
collés à Tsahal dans le cadre d’une manipulation malhonnête de reportage
qui a fait le tour du Monde pour devenir vedette des écrans, des radios
et de la presse.
Ceux qui ont manipulés ces images dans les studios de France 2 et tous
ceux
et celles qui s’étaient empressés , comme de coutume , d’accuser Israël
,
faisant du jeune Mohammed al Dorra un martyr de la seconde Intifada
feraient mieux qu’ils notent aujourd’hui que depuis sept ans
(C’est-à-dire depuis la mise en scène de cette affaire) les
organisations terroristes palestiniennes avaient perpétré plus de 15000
attaques qui ont coûté la vie à 626 civils et soldats israéliens.
Quand à Tsahal , qui était gravement outragé dans l’affaire de Mohammed
al Dorra , nous devons lui renouveler notre confiance, car malgré les
difficultés du terrain, elle opère dans le respect le plus total des
lois
internationales. En revanche, les organisations terroristes
palestiniennes
violent ces lois, n'hésitant pas à s'attaquer des civils et l'usage
cynique des enfants.
Tsahal, dans son long parcours de lutte contre le terrorisme, a souvent
adhérer aux règles de conduite en temps de guerre et ces points sont
repris dans la culture militaire des soldats et dans les directives
données
par les officiers. Malencontreusement, des civils, dont des enfants, ont
été
parfois blessés au cours d'altercations avec les organisations
terroristes
palestiniennes. Les terroristes palestiniens sont les seuls responsables
des dommages, du malheur de la région, et entre autres, des dommages
causés aux enfants palestiniens.
Depuis la première et la seconde Intifada , les organisations
terroristes font un usage cynique des enfants dans le terrorisme
aveugle,
violant les lois internationales. Ces enfants qui avaient abandonnés
l’école
sont préparés à perpétrer des attentats au sein de la population
israélienne, disposés sur la ligne de front afin de dissimuler les
tireurs
d'élite, préparés à poser des bombes dans des bus et des lieux publiques
et
à lancer des projectiles sur Sdérot . De plus, les organisations
terroristes
ont transformé les quartiers civils palestiniens en zone d'activité
terroriste.
Il serait mieux pour la société palestinienne, les organisations
internationales qu’elles dénoncent d’une façon non équivoque
l'exploitation de ces enfants par les terroristes. Il est important de
mentionner que les Palestiniens reconnaissent publiquement que les
organisations terroristes envoient les enfants lancer des charges
explosives
sur les soldats israéliens contre une rémunération de 5 shekels (1$).
Quarante de ces enfants ont été blessés puis amputés (d'après le journal
Alray, 20 juin 2002).
Malheureusement, le triste Assemblé Général des Nations Unies ne
mentionne pas ces actes particulièrement immoraux de la part des
Palestiniens. Ceux qui utilisent les enfants pour des attaques
terroristes
et se servent de demeures renfermant des enfants pour organiser et
perpétrer
des attentats restent directement responsables des blessures de ces
enfants.
Au moment ou le gouvernement israélien cherche activement à rétablir la
vérité sur la scène internationale sur l’un des incidents les plus
graves
qu’a affecté l’image de ses soldats ( l’affaire Mohammed al-Doura ) ,
les medias pro palestiniens - très nombreux soient t-ils - seraient
sûrement très déranger que la vérité soit révéler au publique sur le
fond
de manipulations d’images qui ont fait du ce jeune Mohammed un martyr
d’exception de la seconde Intifada…..que je me permets de la qualifier
Intifada de la honte et du mensonge !
Malgré que cet incident a été fabriqué de toute pièces (la vidéo ne
montrait pas la mort du petit Mohammed, des images ayant été coupées au
montage) des medias malsains, qui ont empruntés les méthodes de
mensonges
palestiniens, continuent désormais à soutenir faussement que Tsahal
n'effectuait pas d'enquête sur les incidents au cours desquels des
enfants
palestiniens avaient été blessés, accusant d’office Tsahal d'exempter
tout
soldat impliqué dans ces incidents.
Malgré l’énormité du lynchage médiatique que Tsahal fait l’objet ,
soit en Orient ou en Occident, nous croyons que les opérations d’auto-
défense qui sont toujours nécessaires pour la survie d’Israël , se
déroulent selon les principes éthiques de Tsahal , visant à préserver la
dignité humaine, et déplore les préjudices portés aux enfants innocents.
Nous devons insister sur le fait que l'usage cynique des enfants fait
par
les organisations terroristes est la seule cause de leurs blessures.
Autant que nous condamnons les attaques terroristes palestiniennes, nous
devons condamner, sur le même pied d’égalité, les attaques médiatiques
monstrueuses et mensongères que Tsahal fait l’objet depuis plusieurs
années et pour l’occasion, nous espérons q’ une condamnation judiciaire
exemplaire contre la chaîne de TV française France 2 voit le jour pour
avoir manipulé des images, dans une zone de conflit laissant, à penser
qu’Israël en était responsable et causant un préjudice inestimable à
l’image des soldats.
Il est primordial que la justice, en Israël et France, soit saisie de ce
dossier car France 2 devait rendre des comptes et répondre sur tous les
points noirs de ce reportage de Charles Enderlin sur le prétendu meurtre
du
jeune Mohamed Al Dura «dans les bras de son père» . Dés lors que la
culpabilité de la chaîne sera établie, sur la base des faits que nous
avons
cités plus haut, Juridiquement Tsahal , et derrière elle l’Etat
d’Israël, seront dans une position de droit pour réclamer dédommagement
et réparation du préjudice subit. L’assignation de France2 en justice
aboutira à un procès exemplaire en matière de médias qui fera
jurisprudence en matière de désinformation.
Nous attendons une mobilisation massive des avocats, des intellectuels
et
des journalistes de bonne conscience pour exiger que la direction de
France 2 débloque la situation et fournit à l'armée israélienne les
bandes non coupées, afin de poursuivre l’enquête sur cette affaire
sordide
qui a fait la une de tous les médias en causant un préjudice inestimable
à
l’image de l’Etat juif et à la réputation de ses soldats. Le refus de
France
2 de coopérer avec les autorités israéliennes devait nous alertés et
nous
iniquités à la fois !
Autant que ce tunisien, je suis disponible et préoccupé
jusqu
à ce que Tsahal soit innocenté de cette affaire …tout juste pour prouver
que le mensonge ne trouvera pas que des appuis dans le monde arabe et
qu’Israël pourra désormais compter sur un large mouvement de solidarité
pendant que la justice est saisie de ce dossier.
Tunis
Un
exemple :comment
on ferme la gueule en France : la liquidation de TFJ (la télé des
juifs)
Tout representant officiel juif est aujourd'hui en
europe un collabo obligé de s'en tenir au mensonge.
C'est l'Europe qui fait la propagande
Islamiste pour le monde entier.
Vos "intellectuels", vos "journalistes",
vos politiques.